( 24 ) 



substances, l'autre les accidents, auxquels il subordonne les neuf 

 Catégories. Or parmi celle-ci, la Qualité occupe le second rang. — 

 En présence de toutes ces ambiguïlés au moins apparentes, on 

 pouvait s'informer, dans un cours de Logique formelle si le titre de 

 Grammairien désignait une substance ou bien un accident, à l'in- 

 star des autres noms de qualité ! 



Il est temps de résumer, avec la patience qu'elle exige, l'aride 

 discussion. 



L'élève d'Anselme doute s'il faut considérer les noms adjectifs 

 en général comme des noms de substance ou comme de simples 

 noms de qualité. Nous avons entendu les motifs de son scrupule. 

 — Vos premières conclusions, lui répond le maître, ont été 

 déduites de leurs prémisses en toute rigueur. Vous vous trompez 

 uniquement en ce que vous croyez que les deux énoncialions, — 

 l'une: le Grammairien est un bomme et par conséquent une sub- 

 stance; l'autre: le Grammairien désigne la qualité, — ne peuvent 

 être vraies en même temps. Je voudrais vous montrer qu'elles 

 peuvent très-bien coexister *. Avant tout, ne pourriez-vous pas 

 indiquer vous - même ce qui paraît vicieux dans votre précé- 

 dente argumentation? Là-dessus, après d'assez longs circuits, 

 s'adressant à son élève, il fait ce raisonnement : nul homme ne 

 peut être conçu à part de la rationalité. En concluez-vous que nul 

 bomme n'est un animal? C'est pourtant une semblable argumen- 

 tation que vous avez faite à propos du Grammairien (chap. III) 2. 



* • Argumenta, quae ex utraque parle posuisti necessaria sunt;nisi quod 

 » dicis, si altenim est, alteruni esse non posse. Quare non debes a me exi- 

 » gère, ul alleram partem esse falsam ostendam, quod ab ullo fieri non 

 » potest : sed quomodo sibi invicem non répugnent aperiam , si a me fieri 

 ;> potest : sed vellem ego prius a te ipso audire quid his probationibus luis 

 » objici posse opineris. •> Chap. II. 



' « M. Die ergo in ipsa propositione quod intelligis. — D. Omnis homo 



• polesl iutelligi homo sine Grammatica. — M. Concedo ; assume. — D. Nullus 

 « Grammaticus potest intelligi Grammaiicus sine Grammatica. — il/. Junge.. 

 >» Vide ergo ulrum habeant communem lerminum : sine quo nihil efficiunt. — 

 » D. Video eas non habere communem teiminum, et idcirco nihil ex eis cou- 



• sequi (chap. IV). — M. Conficitur ergo quia esse Grammatici non est esse 

 )) Hominis, id est, non esse eamdcm deûnitionem utriusque... Non tamen indo 

 » consequiturGrammaticumnonessehominem,sicuttuintelligebas.» (Chap.V.) 



