( '2i\ ) 



ment le Grammairien signifierait-il dès lors la substance dont 

 Aristote affirme qu'elle n'est pas dans un sujet, ni ne se dit d'un 

 sujet? — Vous oubliez, réplique le maître, qu'Aristote décompose 

 logiquement le Grammairien dans l'homme, Vanimal et la qua- 

 lité de Grammairien. Le Grammairien n'est [)as dans un sujet; 

 il est substance première en tant qu'il désigne un certain itidividu 

 humain; il est dans un sujet non comme substance seconde, mais 

 comme simple accident intrinsèque, c'est-à-dire en tant précisé- 

 ment que Grammairien (chap. IX). 



Quant aux formules d'Aristote, elles ne prouvent pas que le 

 Grammairien ne soit pas une substance. Car, en une certaine ma- 

 nière (secundum quid), le Grammairien n'est pas dans un sujet; 

 il désigne un genre ou une espèce et il se dit de la nature com- 

 mune. C'est un homme. Sous ce rapport, il appartient à Y espèce. 

 C'est encore un animal et en cela il appartient au genre. — Enfin 

 le Grammairien, en réalité, est un être individuel. Socrate est 

 homme, animal et Grammairien (chap. X) ^ — Le disciple ne 

 peut rejeter l'argumentation du maître : pourtant il ne se rend 

 pas encore. 11 note que les Manuels de Dialectique, à propos de la 



Homo est snhstantia, au in subjectol D. Non est in subjeclo, sed est sub- 

 stantia M, Grammalica , est qualilas et in subjecto? D. Ulrumqueest 

 M. Quid ergo mirum, si quis dical quia Giammalicus est substantia , et non 

 est in subjecto, secundum hominem, et : Grammalicus est qualilas et in 

 subjecto, secundum Grammaiicam. » (Chap. IX.) 



* « M. Mémento diciorum Aristotelis, quae paulo ante dix!, quibus dicit 

 Grammaticum et primam et secundam substantiam ; quia et hommem 

 queradam , et hominem et animal , Grammaticum dici teslatur : sed lamen. 

 unde probat, Grammaticum non esse piimam, aut secundam substantiam? 

 D. Quia est in subjecto, quod nulla substantia est : et dicitur de piuribus, 

 quod primae non est : nec est genus, aut species , nec dicilur in eo quod quid; 

 quod est secundae. M. Nihil horum, si bene meministi quae j;im diximus, 

 aufert Grammatico substantiam : quia secundum aliquid Grammaticus non 

 est in subjecto , et ut genus et species ; et dicitur in eo quod quid : quia est 

 et homo,qui species est; et animal quod est genus ; et haec dicuntur in eo 

 quod quid. Est eiiam individuus, sicut homo et animal : quia quemadmo- 

 dum quidam homo est (D. Gerbeion a lu mal : et) quoddam animal; ita qui- 

 dam Grammalicus est individuus. Socrates enim et homo et animal est et 

 Grammalicus. » (Chap. X.) 



