( 200 ) 



natures, et que tout ce qui existe est portion de cette Essence. 

 Certes, depuis Scot, ces paroles offrent quelque équivoque ^ — 

 Il est dillicile déjuger du sentiment du célèbre Gerbert d'Aurillac, 

 dont le Inngnge est assez peu constant. II signale avec beaucoup de 

 clarté le fondement suprême des Essences universelles. C'est des 

 types exemplaires qu'il entend parler, lorsqu'il affirme que les 

 « différences substantielles, comme les Espèces et les Genres, sont 

 douées d'une existence permanente 2. » On a trouvé lultra-réa- 

 lisme dans ces paroles : « Les (types) intelligibles se combinant aux 

 choses corruptibles, se diversifient au contact du corps. » La con- 

 clusion semble un peu violente! — Dans les Gloses sur les Catégo- 

 ries du Codex Viennensis ^, le savant éditeur, M. le D"" Barach, 

 reconnaît le réalisme modéré d'Heiric et de Rhaban. Mais pour le 

 Glossateur, comme pour Anselme dans le Dialogue de Grammatico, 

 Vindividu est la Upuir^ oùaiy., la substance première. La seconde 

 substance, dit- il, est, par exemple, l'homme, l'animal, dans les- 

 quels on ne trouve pas des substances déterminées. — Par l'or- 

 gane des sens extérieurs, l'esprit est averti. D'abord il recueille 

 et fixe en sa mémoire les choses perçues au moyen de l'imagina- 

 tion, puis il exprime par les mots les choses qu'il a pensées. Et 

 comme les êtres particuliers sont nombreux, infinis en nombre, 

 nous nous élevons à leur connaissance par le moyen de l'intel- 

 lect. — La notion générale est déduite des types individuels... *. 



' Cf. Hauréac, I, p. 145, sqq. — Prantl, II. p. 44. — Ueberwegg, H, 

 pp. 114-Hd. 



2 Cf. Hauréau, 1, p. 155. — Prantl, pp. 5ô et siiiv. 



■3 Zur Geschiclitc des Nominalismus vor Roscelliii. — Nach bisher unhe- 

 nutzlen handschriftiichen Qaellen der Wiener Kaiserlichen Ilofbibliolhek, von 

 D"- C -S. Barach, 1860. — La publication de M. le professeur Barach est extrê- 

 mement importante ; elle est la confirmation des vues du D"" Pranli touchant 

 les origines du Nominalisme. 



* « Dicitur cerlior usia quam accidens, sic prior subslanlia polior quam 

 » secunda quia maiiifestius signifient aliquid (f-^ 9). — Prima usia, id est 

 )) primae substantiae sunt individua, ubi certiusagnoscuntur individua. Se- 

 » cunda usia est ut homo, animal , in qua non sunt certae substantiae (f" 15). 

 » — Scntiuntur VA quae quinquecorporis sensibus cognoscuntur; percipiun- 

 y> lur qiiat' animo cl mcnle colliguntur. Per exlerioros scnsiis. ammonelur 



