CHAPITRE V[. 2oo 



plus pure, la plus primitive (')». Il les rattache à un même groupe d'anno- 

 tations avec les Annales Sancti Amandi et les Annales Tiliani. Dans ce 

 cycle tout à fait primitif, il attribue la première place aux Annales Lauba- 

 censes. « Celles de Saint-Amand, dit-il, nous offrent la forme la plus 

 ancienne de ces annales et la plus complète, mais la copie que nous en 

 possédons nous présente une chronologie moins sûre que celle des A^inales 

 de Lobbes. Quant aux Annales Tilienses, elles n'ont qu'une importance tout 

 à fait secondaire ("). » 



Ce que nous venons de dire n'inclut pas que nous possédions les Annales 

 Laubacenses dans leur pureté originale. Elles ont subi des remaniements et 

 des ajoutes, dont les érudils se sont attachés à distinguer la provenance. 

 Giesebrecht (^) et Wattenbach (*) ont fait remarquer leur parenté avec les 

 Annales Sancti Amandi brèves. R. Arnold ( ') a signalé la ressemblance qui 

 les rapproche de beaucoup d'autres annales, notamment de celles d'Aucli en 

 Gascogne, Annales Auscienses. Enfin B. Simson C) a montré comment, 

 de 687 à 814-, elles sont apparentées non seulement à celles-ci, mais en 

 outre aux Annales SlabiUenses. Les informations communes à ces trois séries 

 d'annotations ne se retrouvent presque nulle part dans les notices que les 

 Annales Laubacenses empruntent aux Annales Sancti Amandi Ç). Elles 

 font au contraire presque uniquement partie des ajoutes que ces annales 

 ont faites à leur source principale. On voit par là que ce ne sont pas les 

 Annales Laubacenses qui ont servi de source aux Annales Slabnlenses et 

 aux Annales Auscienses, dont au reste il existe un manuscrit appartenant 

 déjà au 1X« siècle. Il est d'ailleurs visible que les Annales de Stavelot donnent 



(1) G. MoNOD, suprac, p. 82. 



(2) Ibid., p..9o. 



(•^) Giesebrecht, Die frankischen Konigsannalen und ilir Ursprung, dans Mûnchnei' 

 historisches Jalirbuch fur 1S65, p. 225, note 47. 

 (*) Wattenbach, Deutschtands Gescliichtsquellen, t. I, p. 141, noie 1. 



(3) RoB. Arnold, Beitràge zur Kritik karolingisclier Annalen, Diss., Leipzig, 1878, pp. oo 

 et suiv. 



(6) B. SiMSON, Ueber die Annales Laubacenses und verwandte Annalen, dans Forschungen 

 zur deutschen Geschichte, t. XXV, pp. 375 et suiv. 



P) Une exception n'est faite que pour le voyage de Carloman à Rome en 747, aussi 

 rapporté par les Annales de Saint-Amand. 



