CHAPITRE VI. 



':ioi 



emprunlées àSigebert par un compilateur maladroit, dont la rédaction ne 



peut pas avoir servi de source pour les Annales de Sainl- Jacques ('). Ces 



dernières annales, à leur tour, ne sont pas primitives, car elles contiennent 



plusieurs erreurs, qui ne se rencontrent pas dans les Annules Leoclienses (-). 



Enfin, dans les Annules Leodienses-Fossenses, on trouve aux années 860 



et 872 des indications sur une date de rédaction voisine de Tan 1000. 



La seconde de ces indications est omise dans les Annales Lnubienses. La 



première ne s'y trouve qu'incomplètement. Les deux passages sont totalement 



étrangers aux Annules de Saint-Jacques. Ici donc les Annales Luubienses 



et les Annales S. Jacobi nous apparaissent incomplètes et défectueuses. 



De l'ensemble de ces observations, il faut conclure qu'une source commune 



d'anciennes annales aujourd'hui perdues a servi à la rédaction des trois 



catégories d'annales que nous possédons : aux Annales Luubienses ii\s(\ne 



1036, aux Annules de Suinl-Jucques el de Liége-Fosses jusque 1085 



ou 1086, date où prend fin leur parenté. D'après l'indication qui a subsisté 



dans les Annales Leodienses-Fossenses, ces anciennes annotations furent 



commencées vers l'an 1000 el continuées plus tard. On les retrouve, selon 



leur teneur la plus pure, dans les Annules de Suinl-Jucques. En séparant, 



dans les trois dérivations, ce (|ui y fut intercalé d'après des sources plus 



jeunes, ou d'après des informations locales, et en réunissant le fonds commun 



qui se retrouve dans toutes trois ou chez deux d'entre elles, on peut arriver 



à reconstituer la matière des annales primitives. Dans ce noyau commun aux 



trois séries d'annotations, ne se rencontre aucune notice sur Lobbes ou sur 



un autre monastère. Liège seul est l'objet des observations de l'annaliste. 



C'est donc Liège qu'il faut considérer comme la patrie des anciennes annales. 



Pertz (2) a remarqué dans le texte qu'elles fournissent une parenté avec les 



(••) Annales Laubienses ad a. 104o, 1046. 



(2) Le martyre de saint Boniface est exactement fixé en 7o3 par tes Annales de Liéye et 

 faussement rapporté à l'année 752 par les Annales de Saint- Jacques. En 1076, les Annales 

 de Saint- Jacques notent la mort d'Hidulf au lieu de son élévation à l'épiscopat. Par contre, 

 Odolf, en 1040, porte son vrai nom de duc de Boliême dans les Annales de Saint- Jacques, 

 tandis qu'il est inexactement appelé roi dans les Annales de Liège. 



(à) MCA]. SS., t. IV, p. 8. 



Tome LXI. r,r, 



