CHAPITRE VI. 259 



On crut posséder dans les annotations suivantes, de 1055 à 1098, des 

 informations personnelles et contemporaines. A partir de 1099 seulement, 

 les annales dériveraient de Sigeberl et de ses conlinualeurs. Belhmann y 

 distinguait, jusqu'en 1146, trois auteurs dilîérents ('). Le premier, d'origine 

 liégeoise, aurait rédigé les années 1099 à 1121. Les annales seraient alors 

 passées à Fosses, où un religieux aurait ajouté les notices de 1 123 à 1137, 

 s'arrêlant à l'endroit où Anselme termine sa continuation de Sigeberl. 

 Un autre moine de Fosses aurait repris l'œuvre de son devancier de 1139 

 à 11 4.6, en déposant la plume à ce moment auquel finissait la continualion 

 de la chronique de Gembloux par un autre moine de celte abbaye, successeur 

 d'Anselme. 



G. Wailz Ç^) n'admet pas une distinction aussi absolue entre les divers anna- 

 listes. Il montre dans l'utilisation d'Anselme, de 1113 à 1139, un caractère 

 uniforme, faisant apparaître les annales comme un mauvais abrégé du chroni- 

 queur (^). En 1142 et 1146 se rencontrent aussi des utilisations du fo)i///n(«//o 

 Gemblacensis, faites par le même procédé d'abréviation. En remontant plus 

 haut, on constate comme peu probable que les notices se rapportant aux 

 années 1089-1098 reposent sur des informations originales que Sigeberl 

 aurait imitées. Là encore nous trouvons plutôt un abrégé du chroniqueur de 

 Gembloux. Car qui croira que Sigebert, qui est beaucoup plus précis dans 

 ses indications, ait complété les annales en les copiant? En 1096, on le voit 

 donner un récil étendu de la première croisade. Comment supposer qu'il ait, 

 au commencement de celle longue narration, utilisé la courte notice des 

 annales? C'est plutôt le contraire qui a eu lieu : toute cette partie antérieure 

 à 1099 dérive aussi de Sigeberl. G. Wailz confirme cette opinion en montrant 

 de quelle manière Sigebert utilise ses sources. Il a certainement employé 

 les Annales de Saint-Jacques ou la source dont elles dérivent, mais en 

 se bornant à étendre les indications qu'elles lui fournissaient, sans y ajouter 



(1) MGH. SS., t. VI, p. 275, note 56. 

 ("^) Nachrkhten, suprac, pp. 302 et suiv. 



(3) Les notices de Sigebert 1134 et 113.5 sont rejetées clans les annales aux années 1137 

 et 1 139, et Frédéric, duc de Suève, y est transformé en duc de Bavière. 



