260 LES SOURCES DE L'HISTOIRE DU PAYS DE LIÈGE. 



rien d'essentiel ('). De cet ensemble d'observations le critique allemand 

 déduit celte conclusion : Les Atmales de Saint-Jacques jusque 1076 ont 

 été utilisées par Sigebert. Ces annales ou plutôt leur source a ensuite été 

 prise comme base pour la rédaction à Fosses de nouvelles annales, que 

 l'on a complétées par de courts extraits de Sigebert, d'Anselme et du 

 Contimalio Gcmblaceusis. A partir de H 49, les annales furent continuées 

 au monastère de Saint-Foillan par divers auteurs, qui se succédèrent chaque 

 année pour annoter les événements jusqu'en 1389. 



8. Annales Laubienses. — Avant l'édition de Pertz f ), les Annales Lau- 

 bienses ont été publiées par Martène et Durand, sous ce titre : « Chronicon 

 brève Lobiense ex ms. Lobiensis monasterii », avec une conlinuation qui 

 s'étend jusqu'en 1641 (■'). Ces annales reposent, jusqu'en lOoG, comme les 

 précédentes, sur une ancienne source aujourd'hui disparue. Quant aux 

 ajoutes qui furent faites par l'annaliste de Lobbes à ces annales primitives, 

 on y remarque des ressemblances avec les Annales de Weissenburg ('). 

 Le rédacteur a aussi utilisé Sigebert dans l'interpolation de sa source 

 primitive ("). 



9. Annales Slabulenses. — Les courtes Annales de Stavelot nous sont 

 conservées dans une copie du XVIb siècle, insérée dans le manuscrit 2104 



(1) Voir aux années 975, 986, 996, 1009, 1013, 1029, 1030, 1031, 1036, 1040, 1041, 

 1043, 1044, 1049, 1076. Toutes ces notices se rencontrent également dans Annales 

 Laubienses et Fossenses; mais comme celles-ci sont elles-mêmes postérieures à Sigebert 

 qu'elles utilisent, il faut bien conclure que c'est aux Annales S. Jacobi ou à la source 

 commune que le chroniqueur de Gembloux a fait ses emprunts. Aux années citées 

 ci-dessus, il n'ajoute à sa source aucune indication essentielle. Ailleurs cependant, mais 

 dans un très petit nombre de cas, il développe ses emprunts. Voir notamment aux années 

 987, 988, 1000. 



(2) MGH. SS., t. IV, pp. 9 et suiv. 



(3) Mart. et Dur., Thésaurus anecdotorum, t. Ill, col. 1410 et suiv. 



{'*) Voir GiESEBRECHT, Kaisergeschiclile, t. I, p. 778; G. Waitz, dans Naclirichten,suprac., 

 pp. 305-306. 



(3) Voir aux années 893, 958, 960, 963, 969, lOiS, 1046. Pertz remarque que la notice 

 de 960 ne peut pas avoir été écrite avant 993. Évidemment, puisqu'elle vient de Sigebert. 

 Il n'est donc pas nécessaire de supposer une interpolation postérieure. 



