CHAPITRE VI. 269 



III. — Écrits polémiques de Sigebert. 



\ 8. Écrits de Sigebert contre la papauté. — Cliose étrange, ce moine 

 verUieux so fil, dans la liiUe mémorable enlre la papauté et Pempire, un des 

 plus implacables ennemis du droit et de la morale. L'opportunisme alors en 

 cours fournit l'explication de ce piiénomène. Aux yeux de Sigebert, Gré- 

 goire Vil n'est qu'un novateur, qui jette le trouble dans l'Eglise et dans le 

 monde. Ami de la paix, l'écrivain réprouve ces prétendues nouveautés, dont 

 il ne voit que le côté troublant et dont il ne perçoit pas la haute portée. 



Dans son livre De Scriploribiis ecclesiasticis, il décrit les trois ouvrages 

 qu'il composa en faveur de Henri IV et à la prière de l'archidiacre Henri : 

 « 1° Rogalu etiam praedicti viri (Henrici), validis Patrum argumentis, 

 respondi epistolae Hildebrandi papae, quam scripsil ad Hermannum Meten- 

 sem episcopum in potestalis regiae calumniam; 2" Scripsi ad ipsum Henricum 

 apologiam contra eos qui calumniautur missas conjugatorum sacerdotum ; 

 3° Ipso etiam roganle, respondi epistolae Paschalis papae, qui Leodiensem 

 ecclesiam aeque ac Cameracensem, a Roberto Flandrensium comité jubebat 

 perditum iri ». Nous ne donnerons qu'un court aperçu de ces œuvres de 

 polémique, qui n'ont qu'un rapport indirect avec l'histoire. 



D'après le témoignage de Sigebert, le premier de ces écrits est une réponse 

 à la lettre adressée par Grégoire VII à Herman de Metz contre l'autorité du 

 pouvoir royal. Cette réponse est aujourd'hui perdue. On a cru la retrouver 

 dans un écrit découvert par Belhmann (^) dans un manuscrit de la biblio- 



a ceteris editionibus secernere erat peritus, et in his quae secundum hebraicam veritatem 

 dicebant, Judaeorum erat coasentiens assertionibus »; mais ce texte peut signifier simple- 

 ment que Sigebert distinguait soigneusement le texte hébreu, traduit par saint Jérôme, 

 de la version des Septante, et que donnant la préférence aux leçons tirées de l'hébreu, 

 il était souvent d'accord avec les Juifs dans leurs interprétations. 



(1) Voir Bethmann, dans Archiv., t. VIII, p. 498; MGH. SS., t. VI, p. 272, notes 40, 41; 

 Flotto, I)er Kaiser Heinrich IV und sein Zeitalter. t. I, pp. 437 et suiv. ; Giesebuecht, 

 Gescliichle der deulschen Kaiserzeit, t. III, p. 1020; Wattenbach, Deutschlands Geschichts- 

 quellen, t. II, p. lo7, n. 1; Baciimaxn, Johannis Rabensteinsis dialogus, dans Archiv fur 

 kunde ôsterreichisclie Gesclnchlsqiiellen, t. LIV, p. 386, n. 1 ; Schefker-Boichokst, Eine 

 Streilschrift zu Giinslen Kaiserlicher Suprématie, dans Die Neuordnung der Papswalil durch 

 Nieolaus II, pp. 134 et suiv.; Gauchie, La querelle des investitures, t. I, pp. 69 et suiv.; 

 K. Francke dans MGH., De Lite, t. I, pp. 454 et suiv. 



