CHAPITRE V. 221 



second livre fut rédigé du vivant de Thierry, peu de tenips après 1071 ('). 

 Nous avons par conséquent dans le Triumphus (") une œuvre écrite par 

 un contemporain, témoin oculaire (^) et généralement digne de foi. Pour les 

 détails qui concernent le conllil, il ne faut pas oublier que fauteur est 

 moine de Stavelol et défend son abbaye. Il est surtout hostile à Parchevèque, 

 qu'il accuse de simonie (*) et sur lequel il rejette l'odieux de tout ce qui 

 s'est passé, en le rendant responsable de la longue résistance opposée par 

 le roi aux revendications des moines. Son récit forme, à ce point de vue, 

 la contre-partie de celui de Lambert de Uersfeld, partisan d'Annon, et 

 s'eflorçani de l'excuser. On trouve l'écrivain constamment exact dans 

 l'indication des villes où se trouve Henri IV aux divers moments du 

 conflit ("). La peinture qu'il nous fait de la cour de Théoduin est conforme 

 à ce que nous lisons ailleurs sur les dernières années de règne du vieil 



(1) Que le second livre ait été composé avant le premier, cela ressort en outre du début 

 de chacun de ces livres. I^e premier livre commence en termes faisant supposer que quelque 

 chose a été écrit auparavant : « Cum igitur perspicuum sit ». Au contraire, le commence- 

 ment du second livre a le caractère d'une introduction nous apprenant dès le début tout 

 ce que nous devons connaître pour l'intelligence du récit. 



(2) fiublié par Chapewille, t. It, pp. .'517 et suiv. ; Migne, P. L., t. CXLIX, col. 287 

 et suiv.; Wattenbach, MGH. SS., t. XI, pp. 433 et suiv. 



(3) Triumphus, liv. I, chap. XVIII, XXI; liv. II, chap. XXVI. 



(■t) Ibid., liv. I, chap. III. Cette accusation n'est pas confirmée par les autres sources. 

 Adam de Brème reproche seulement à l'archevêque son avarice au profit de son église et 

 le soin trop empressé qu'il mit d'élever à de hautes charges ses parents, ses amis, ses 

 chapelains. {IJist. ecdesiaslica, t. IH, chap. XXXVI.) 



(8) A Goslar, en 1065 (Triumphus, liv. I, chap. XItt). A Fritslar, en mai 1066 (Ibid., 

 chap. XVI). A Bamberg, le 25 décembre 1066, nouv. style {Ibid., chap. XVIII, contraire- 

 ment à Amiales Altahenses disant Batisbonne, et à Berthold disant Spire; cf. Ann. 

 Altahenses, éd. in usum scholarum, 1S9I, p. 72, note 11. A Liège, après Pâques 1071. 

 D'après Annales Altahenses, Henri IV célébra cette année la fêle de Pâques à Liège 

 (24 avril). D'après Lambert de Hersfel», il célébra la fête de Pâques â Cologne et vint à 

 Liège après le 24 avril. C'est cette dernière version qui doit être admise (voir Bresslau, 

 Konrad II, t. II, p. 429). D'après un diplôme douteux du 22 novembre 1089 (Stumpf, 

 noSOOO; cf. n''2742', t. II, p. 482) et le récit du Triumphus, liv. II, chap. letV, le roi aurait 

 été à Liège pour les fêles de Pâques; mais suivant la chronologie de cet écrit, il est évident 

 que l'auteur entend par l?i le second dimanche après Pâques, 8 mai, veille du triomphe 

 remporté par saint Bemacle. 



