CHAPITRE VI. 287 



bouche, pour finir par être loul à fait transformées par Sigeberl, dont le 

 récit ne mérite pas d'être repris par les historiens ('j. 



Par ce qui précède, on voit que chez Sii,'el)ert le polémiste fait tort 

 parfois à Thistorien. Sa sympathie pour Henri IV le porte en outre à taire 

 les faits défavorables à ce prince ou à ses partisans, il ne dit pas un mot de 

 la cupidité d'Adalbert de Brème, ni du trafic qu'il faisait des évêchés et des 

 abbayes, du libertinage de Henri IV, ni de son odieux attentat pour obtenir 

 la répudiation de la reine lierthe; il se tait sur sa perfidie et ses cruautés à 

 l'égard des Saxons. Toutefois, il prend parti pour Hermatj de Metz, à cause, 

 sans doute, de sa parenté avec l'évêque Olberl (-); il fait aussi un bel éloge 

 de saint Anselme de Lucques, malgré son opiniâtreté à défendre la cause du 

 pape C). 



Le jugement qu'il porte sur la déposition de Grégoire VH par Henri IV, 

 mérite à son tour d'être remarqué. On se souvient que dans le Dicta 

 cujusdam attribué à Sigehert par quelques écrivains, l'auteur fait converger 

 toute son argumentation vers la preuve que l'empereur a le droit de déposer 

 le pape. Dans la chronique, Sigehert est loin de se montrer aussi aflirmalif, 

 A l'année 1084-, il expose les deux opinions et parait pencher plutôt vers 

 celle qui nie le droit de l'autorité laïque en cette matière (*). La pensée de 

 l'écrivain ressort plus clairement encore de sa notice sur l'année 1077 : il 

 s'élève avec véhémence contre l'archevêque Sigfried de Mayence et les 

 autres prélats qui, après avoir coopéré aux violences de Henri IV, l'abandon- 

 nèrent quand ils le virent excommunié et réduit à la détresse : « perjurio 

 perjurium cumulantes »; ils ont commis un parjure en déposant le pape à 



(1) HiRSCH, op. cit., p. 139. 



(2) Ad a. 108S : « tmperalor in episcopatu Mettensi unum et alteruni mercennarium 

 supposait, sed oves Christi non audieruni vocem alienorum ». 



(^) Ad ann. 1086 : « Cujus sanclitas miraculls declarata est ». 



(*) Ad ann. 1084 : « His qui pro imperatore erant, contendentibus, juste Hildebranduni 

 esse depositum tanquam majestatis reum, qui contra imperatoreni aliuin regem ordinaverit 

 et rebellandi audaciam adsumpserit; his autem qui contra sentiebant, reclamantibus, 

 universalem papem non universaii consilio, paucorum judicio, laicali censura, impérial! 

 potentia, non posse a pontificatu amoveri ; et quod gravius est, in loco viventis episcopi 

 aliquem suffectum contra canonicam auctoritatem agere; et cetera id genus ». 



