320 LES SOURCES DE L'HISTOIRE DU PAYS DE LIÈGE. 



condamnalion et raulheiiticilé des actes ('). M. K. Hanquet se lient entre 

 ces doux exi renies et rejette les actes faux du vrai concile de 346 ("). La 

 fausseté des actes nous parait hors de doute : leur auteur a évidemment pris 

 pour modèle de sa liste d'évè<|ues, celle du concile de Sardique, en laissant 

 de côté les pontifes dont le siège était situé au midi de la Loire. Quant au 

 concile lui-même, M^'''iMon(l)amp a établi la possibilité de l'erreur d'Euphratas 

 et de sa condamnation, telle que la représentent les actes. La réalité des faits 

 n'est pas démontrée par là même; elle nous semble rester pour le moins 

 fort douteuse. 



5. Chronicon rythmicum. — Nous rencontrons un défenseur d'Otberl et 

 du parti impérialiste dans la personne d'un chanoine de Liège, auteur d'une 

 chronique composée de cent treize vers rimes de dix syllabes, et embrassant 

 le récit des événements depuis la fin de l'année 11 17 jusqu'au commence- 

 ment de H 19. J. Quicherat a publié cet ouvrage ("') d'après un manuscrit 

 de la Bibliothèque d'Arras provenant de Saint- Vaasl. Une autre copie, de la 

 même époque, existe dans un manuscrit de la ci-devant abbaye de Signy, à 

 la Biblioihè(iue de Charleville. L'ouvrage a été utilisé par Gilles d'Orval, 

 qui en a intercalé littéralement plusieurs vers dans sa vaste compilation et a 

 résumé en prose le contenu de quelques autres. Il lui emprunte notamment la 

 description des fonts baptismaux, commandés à Renier de Huy (^) par l'abbé 



du Vila Severini Coloniensis. Pas si concordants toutefois qu'ils ne laissent place à l'Iiypo- 

 tlièse d'un développement légendaire. 



(^) G. MoNCHAMP, Pour l'authenticité des actes du concile de Cologne de 046, dans Bull, de 

 l'Acad. roy. de Belgique (Classe des lettres), mai 1902, pp. 245 et suiv. 



(2) Archives belges, t. IV, 1902, pp. 140 et suiv. 



(3) Bibliothèque de l'École des chartes, 2= série, t. lit, pp. 214 et suiv. ; MGH. SS., t. XII, 

 pp. 413 et suiv.; Alexandue, Bibliophiles liégeois, publication n" 26, pp. 133 et suiv. 



(*) Le nom du fondeur n'est pas cité dans le Chronicon. L'attribution des fonts à 

 Lambert Patras, comme toute l'histoire qui s'y rattache, est une pure invention de Jean 

 d'Outremeuse. Jean de VVarnant, dans la Chronique de 1402, éd. Bâcha, p. 131, désigne 

 le véritable auteur de l'œuvre : Renier de Huy, que nous trouvons cité, Reinerus aurifaber, 

 dans une charte de 1123 (BSAH, t. VIII, p. 346). Uuant à Hillin de Notre-f)ame-aux-Fonts, 

 pour qui les fonts furent exécutés, il est vraisemblable qu'il faille l'identifier avec Hillin de 

 Fosses (voir p. 238, notes 4 et 3), ainsi que le portent à croire la conformité des temps et 

 des situations, comme aussi de part et d'autre le même goût pour les œuvres d'orfèvrerie 

 artistique (Voir Miracula S. Foillani, chap. III, n" 23, AA. SS. oclob., t. XIII, p. 423). 



