CHAPITRE VII. 367 



choix, qu'il n\Uait à ses yeux qu'un usurpateur, que c'était justice de 

 l'expulser et de le remplacer par un religieux de l'abbaye. Il se propose ces 

 raisons et d'autres encore; mais, malgré son zèle pour les droits du monas- 

 tère, il ne veut pas reconnaître à l'empereur une juridiction qui n'appartient 

 qu'à l'Église ('). 



Pendant que le siège d'Hernian de Melz était occupé par l'usurpateur 

 Brunon, Lanzon abandonna définitivement Saint-Trond, et les religieux 

 élirent de nouveau leur prieur Gérard. Henri de Verdun lui déconseilla de 

 recevoir l'investiture des mains de l'intrus Brunon. Hélas! s'écrie Rodulf, 

 pourquoi n'avoir pas approuvé l'élection de Gérard, quand Hermau de Metz 

 était sur son siège! Mais, malgré ce cri de douleur, que lui arrache la pensée 

 des malheurs qui ont fondu sur le monastère, il approuve, dans les conjonc- 

 tures présentes, la ligne de conduite tracée par Henri de Verdun au risque 

 de prolonger des épreuves déjà longues Ç^). 



D'après les passages que nous venons de citer, Rodulf parait se ranger 

 du côté du pape, dans le grand conflit politico-ecclésiastique de l'époque. 

 Cependant, ce qu'il déplore avant tout, ce sont les malheurs qui accablent 

 le monastère : s'il eût été le maitre d'en diriger les destinées, on eût pris 

 assurément dès l'origine, pour opérer une réforme devenue nécessaire, des 

 mesures moins radicales (■^). Plus loin, quand il raconte l'investiture de 

 l'abbé Thierry par Henri IV, il trouve à cet acte des explications et des 

 excuses (*) qui concordent peu avec les considérations qu'il a précédem- 

 ment développées ("). Au reste, dans tout le récit des événements accomplis 

 sous l'épiscopat d'Olbert, on ne trouve pas, sous sa plume, un seul mol qui 

 mette en doute la légitimité de l'évêque schismatique. Rodulf, comme la 



(1) « Nostro tamen judicio non videtur coherere haec ratio : cum si quid contra canones 

 actum esset ab episcopis in nostros de Lanzone, apostolica prius cohercendum esset 

 auctoritate quam imperatoris potestate. » Ibid., liv. III, chap. II, p. 36. 



(2) « Heinrice, Heinrice! veruin quidem et pium est, per manus invasoris religiosus 

 vir intrare non débet; sed cur non permisisti lune intrare, cum prius posset canonice, 

 scilicet cum Herimannus pacifice adhue maneret in sua sede. » Ibid., liv. IV, chap. I, p. 52. 



(3) Ibid.. liv. 11, chap. X, XI, pp. 30-31 ; liv. IV, chap. I, p. 52. 



(4) Ibid., liv. V, chap. VII, p. 71. 

 (3) Voir ci-dessus, note 1. 



