CHAPITRE IX. Soi 



en 1399 (^). Raduif esl conlemporain des faits qu'il raconte; mais, étudiant 

 à l'élranger, il ne fut témoin que d'une partie de ceux-ci, et il n'en 

 rédigea le récit que plusieurs années après. Dans un passage de sa 

 chronique, il invoque le récit qu'il a recueilli de la bouche de témoins 

 oculaires (-). Il utilise un écrit précédent, que nous ne possédons plus, le même 

 qui lut employé également par l'auteur de la Chronique de ^402 (''). F^es 

 faits différents racontés en grand nombre par les deux auteurs et le rappro- 

 chement des époques où ils écrivent, nous défendent de supposer que l'un 

 ail connu le récit de l'autre. Mais la concordance des détails dans le récit 

 qu'ils font de plusieurs événements et la similitude des expressions qu'ils 

 emploient, nous obligent à reconnaître qu'ils ont, au moins pour ces 

 faits, employé une source commune. Raduif affectionne les minces détails 

 historiques : épidémies, cherté des denrées, inondations, construction 

 d'un pont de bois à Visé (*). Chroniqueur ecclésiastique, il s'étend volontiers 

 sur les choses religieuses, signale les saintes de ce temps, les miracles qu'on 

 lui raconta, les hérésies ou les schismes qui désolèrent l'Eglise. Dans son 

 récit des commencements du grand schisme, il se déclare pour Urbain VI et 

 regarde Clément VII comme un pasteur adultère f). Ses renseignements sur 



citation porterait à croire, conformément à l'assertion de Foullon (voir p. ol7, note 1), que 

 Raduif écrivit sur l'histoire du diocèse autre chose que la courte chronique parvenue 

 jusqu'il nous. 



(1) Chapeaville, t. m, p. 43*. 



(2) Ibid., p. 21'. 



(3) Voir Bâcha, La chronkiue de 1402, h partir de la page 341. Voir ce que nous 

 disons ci-après, p. 535. 



(*) I^a chronique rapporte à l'année 1367 la mort du célèbre médecin voyageur, Jean 

 de Mandeville, autrement dit Jean de Bourgogne k la Barbe, décédé le 17 novembre 1372 

 et enterré aux Guillemins. Ce passage est probablement interpolé (Pirenne, dans Biographie 

 nationale, t. Xtll, pp. 317-318). Depuis les recherches de A. Bovenschen {Zeilschrift der 

 Gesellscliaft fiir Erdkunde zu Ferlin, 1888, t. XXIIl, pp. 177 et suiv.), il est avéré qu'on a 

 affaire h un imposteur, qui n'a guère voyagé. On admettait cependant la réalité de son séjour 

 en Egy|ite : M. Chauvin l'a dépouillé de ce dernier honneur, en indiquant les sources où le 

 facétieux écrivain a puisé l'histoire de ses relations avec le Sultan {Wallonia, t. X, pp. 237 et 

 suiv.). Il ne reste donc de ces merveilleux voyages qu'un superbe exemple de supercherie 

 littéraire. 



(3) Raduif, selon toute vraisemblance, était à Rome en 1378. Sa présence sur le lieu des 

 événements donne une importance spéciale à cette partie de son récit. 



