CHAPITRE IX. 541 



ne constatons pas la dérivation (*); mais il est néanmoins fort probable que 

 ce passage a été également emprunté par Mathias de Lewis à la chronique 

 du curé de Warnant. 



A partir du régne d'Adolphe de la Marck, le texte de Jean de Warnant 

 dans la Chronif/ue de Tonycrloo nous lait défaut. D'autre part, le chroniqueur 

 de 1402 emprunte le plus souvent ses extraits à Hocsem. il devient donc 

 plus difficile de constater, par la com|)araison des textes, la fidélité de 

 Mathias de Lewis à reproduire Jean le Préire. Cependant les ajoutes que la 

 Clifoiiique de 1 402 fait aux emprunts d'Hocsem, se retrouvent très généra- 

 lement dans le texte du chroniqueur de Sainte-Croix et nous autorisent à 

 conclure que celui-ci continue à copier Jean de Warnant ('-). 



Le dernier texte de Jean de Warnant que nous connaissons avec certitude, 



;*) Chronique, éd. Bormans, p. 88, lignes 10 et suiv., fin du règne de Ttiibaut de Bar. 



(2) Nous citerons les passages où se rencontrent, dans les deux chroniques de Mathias de 

 Lewis et de 1402, des locutions identiques, qui parfois se retrouvent aussi dans le manu- 

 scrit de Bruxelles 9841, contenant une autre dérivation de Jean de Warnant. 



M. DE L., p. 93, 1. 21 ; cf Chron. de 1402, p. 283, 1. 8; ms. 9841, fol. 21 v°. - M. de L., 

 p. 93, 1. 22; cf. Chron., p. 283, 1. 14; ms. 9841, fol. 21 v°. — M. iie L., p. 94, I. 8; cf. 

 Chron., p. 283, 1. 15-16. — M. de L., p. 94, 1. 10-12; cf. Chron., p. 284, 1. 24-26. — 

 M. DE L., p. 94, 1. 13 et suiv.; cf. ms. 9841, fol. 21 v°, col. 2. — iVl. de L., p. 95, 1. 10-11 ; 

 cf. Chron., p. 287, 1. 6-7. — M. de L., p. 95, 1. 15-16; cf. Chron., p. 287, 1. 15-16. — 

 M. DE L., p. 95, 1. 15; cf. Chron., p. 287, 1. 15. — M. de L., p. 95, 1. 18 h p. 96, 1. 6; cf. 

 Chron., p. 289, I. 7 à p. 290, 1. 10. — M. de L., p. 96, 1. 15; cf. Chron , p. 291, 1. 32. — 

 M. DE L., p. 96, 1. 24-25; cf. Chron., p. 292, 1. 26. — M. de L., p. 97, 1. 19-20; cf. Chron., 

 p. 297, 1. 4-5; ms. 9841, fol. 21 v", col. 2. — M. de L., p. 99, 1. 11-12; cf. Chron., p. 298, 

 1. 1-2. — M.deL., p. 99, 1.25 et suiv.; cf. Chron., p. 299, 1. 6; Chapeaville, t. il, p. 401, A. 

 — M. DE L., p. 100, 1. 3 et suiv.; cf. ms. 9841, fol. 21 V-22, — M. de L., p. 100, 1. 12-20; 

 cf. Chron., p. 301, 1. 3-13. — M. de L., p. 101, 1. 5 à p. 102, 1.13; cf. C/iro?*., p. 305, 1. 25à 

 p. 307, 1. 1. — M. DE L., p. 102, 1. 14-17; cf. Chron., p. 309, 1. 19-24. — M. de L., p. 102, 

 1. 21-23; cf. Chron., p. 310, I. 9-11. — M. de L., p. 102, I. 24-25; cf. Chron., p. 310, 

 1. 27. — M. DE L., p. 103, 1. 1-3; cf. Chron., p. 311, 1. .3-7. — M. de L., p. 103, 1. 4-5; 

 cf. Chron., p. 311, 1. 15; Chapeaville, t. tl, p. 410. — M. de L., p 103, I. 11; cf. Chron., 

 p. 315, 1. 16. — M. DE r.., p. 103, 1. 16-17; cf. Chron., p. 320, 1. 16-17. — M. de L., 

 p. 103, I. 20-23; cf. Chron., p. .322, I. 8-10; Chapeaville, t. II, p 418; ms. 9841, fol. 22, 

 col. 2. — M. DE L., p. 103, 1. 24 h p. 104, I. 1 ; cf. Chron., p. 323, 1. 11-16; Chapeaville, 

 t. Il, p. 419. — M. DE L., p. 104, 1. 2 à p. 105, 1. 20; cf. Chron., p. 324, 1. 7-10, 20, 23, 

 p. 325; p. 326, 1. 1-5. — M. de L., p. 105, 1. 23 à p. 107, 1. 3; cf. Chron., p. 326, 1. 19 à 

 p. 327, 1. 19; Chapeaville, t, II, p. 428. 



