522 LES SOURCES DE L'HISTOIRE DU PAYS DE LIEGE. 



déjà fort rapprochés de lui, et le chroniqueur peut en avoir recueilli la 

 connaissance dans des récits oraux. 



9. Différences entre Hocsem et J. de Warnant. — Bien que Jean de 

 Warnant ail utilisé le récit de Hocsem, son caractère, ses goûts, sa situation 

 différente l'amènent à nous présenter un récit d'un tout autre aspect que 

 celui de son devancier, et qui coustituo, à côté de l'œuvre du juriste liégeois, 

 la plus importante source pour l'histoire du pays au XIII" siècle. D'ahord 

 l'auteur habitait dans les environs de Huy et était peut-être originaire de 

 cette ville. Il note donc les plus minces détails intéressant celle-ci {^) et nous 

 entrelient longuement des événements qui se sont passés dans cette partie de 

 la principauté. Nulle part les troubles occasionnés par les métiers à Huy ne 

 sont exposés aussi clairement que chez lui. Ensuite, placé davantage en 

 dehors des influences aristocraiiques, le curé de Warnant penche plus que 

 Hocsem du côté populaire. Son récit doit à ce point de vue être lu, à côté 

 de celui du chanoine liégeois, par l'historien désireux d'éclairer ses pas à 

 travers les obscurités que présentent encore pour nous les luttes de cette 

 époque vivante et agitée. Mais ce qui différencie surtout les deux récits et 

 donne à celui de Jean le Prêtre une grande importance, c'est que Hocsem 

 est avant tout un juriste et un politique : il s'attache aux côtés essentiels 

 des faits et, dans son récit très sommaire, se préoccupe peu des détails, à 

 moins que ceux-ci ne caractérisent une situation politique. Jean de Warnant, 

 moins instruit, utilisant davantage les renseignements oraux, n'es! peut-être 

 pas aussi sûr ni aussi exact ('). Mais, d'autre part, beaucoup plus étendu. 



(1) Il en est un dont l'insignifiance nous a particulièrement frappé, et nous le reprodui- 

 sons ici parce qu'on ne le retrouve pas dans la Chronique de 1402, mais seulement dans la 

 Chronique inédile de Tongerloo. Jean de Warnant, après avoir signalé l'inconduite et les 

 insolences de Henri de Gueldre, fait la remarque que cependant il a bien conservé et 

 défendu la principauté (cf. éd. Bâcha, p. 214). Puis il ajoute ce trait : « Sic indempne 

 conservavit et, quotiescunque Hoyon redibat, afiluentissime de suis allimoniis fratribus 

 ordinis pauperum Minorum dabat » (ms. de Tongerloo, p. 79). 



(<) « Le récit de la bataille livrée près de Hansinelle et celui des luttes qui suivirent entre 

 les bourgeois de Huy et l'évêque de Liège jusqu'à la paix de Fexhe, sont empreints de la 

 partialité de l'auteur en faveur de ses compatriotes hutois. Contrairement à l'exposé de 

 Hocsem, Adolphe de la Marck, loin d'avoir été vainqueur dans ce combat, aurait, après 



