CHAPITRE IX. 325 



OU, si l'on veut, plus anecdotier el plus verbeux, il ajoute au récit de son 

 devancier quantité de renseignements négligés par celui-ci, noie les minces 

 détails des faits, le lieu précis où ils se sont passés, les noms des personnages, 

 el s'étend sur une foule de notions accessoires, qui rendent sa narration non 

 seulement plus colorée, mais aussi plus riche et souvent plus compréhen- 

 sible. Il aide, en efl'el, bien des fois à comprendre Hocsem, quand celui-ci, 

 avec son extrême concision, n'indique que les traits généraux, parfois même 

 dépourvus de leur cadre, et suppose connus des détails que nul n'ignorait 

 de son temps, mais qui sont devenus beaucoup moins clairs pour nous. 



40. Observation relative aux deux chroniqueurs. — Nous terminerons 

 noire comparaison entre Hocsem el Jean de Warnant par une observation 

 qui concerne à la fois nos deux chroniqueurs. C'est qu'il ne faut pas toujours 

 mesurer l'importance des faits à l'étendue qu'ils occupent dans le récit. Sur 

 l'époque surtout qui a précédé celle à laquelle ils appartiennent, les chro- 

 niqueurs racontent ce qu'ils ont pu recueillir : ce sont avant tout des détails 

 qui ont particulièrement frappé l'imagination populaire. Ils s'étendent sur 

 ces faits el passent légèrement sur d'autres de portée plus considérable, soit 

 parce que les circonstances de ceux-ci ne sont point parvenues à leur con- 



ditférentes tentatives et pour assurer sa retraite, été obligé de promettre aux Hutois la 

 restitution de leurs anciens privilèges. » (Bormans, dans CRH., 3°sér., t. IX, p. 443). Fisen 

 (t. II, p. 44) signale une autre divergence entre Hocsem et Jean de Warnant : Hocsem, 

 dit-il, attribue la guerre avec le Brabant, en 1303, à la rébellion de Waestricht (cf. Hocsem, 

 dans Chapeaville, t. II, p. 343"), tandis que Jean de Warnant lui donne pour motif 

 l'inféodation du château de Seraing au duc de Brabant. Le passage de Jean de Warnant 

 qui a donné lieu à cette observation de Fisen, n'est pas reproduit dans la Chronique de 1402. 

 Nous le transcrivons, d'après la Chronique de Tongerloo, ms., p. 102 : « Circa idem tempus 

 cum Theodricus miles, dominus castri de Serain, frater Persandi militis de Haneffe, plures 

 turres jam in Serain firmasset, intendens perlicere castrum, requisivit capitulo beati 

 Lamberti, sede tune vacante, ut se juvaret ad suum castrum perficiendum, sed capitulum 

 nequaquam istud volens facere, receptis a duce Brabantino quingentis libris argenteis, 

 recepit ipsum castrum ab ipso duce in feodum. Intra hoc tempus quod Theobaldus erat 

 in curia roniana, mota est magna guerra inter episcopatum... » Voir la suite dans Chro- 

 nique de 1402, p. 249. Entre les deux faits racontés ci-dessus par le chroniqueur, Fisen 

 intercale cette phrase, rattachant ces faits par un lien de causalité : « Offendit defectio 

 ista graviter ordines et bellum decreverunt ». Le rapport n'est pas aussi explicite dans 

 le récit de Jean de Warnant. 



