526 LES SOURCES DE L'HISTOIRE DU PAYS DE LIÈGE. 



il déclare terminer son travail (^); il veut qu'on le présente au comte de la 

 Marck la première fois qu'il viendra à Aliéna, et que le manuscrit, confié à 

 la garde de la femme du châtelain Dilhmar et du chapelain, reste toujours 

 au château sans pouvoir en sortir. 



L'ouvrage de Levold est très important pour l'histoire des la Marck, à 

 partir du règne d'Everard, au XIII^ siècle. IVl. de Chestret le cite au premier 

 rang, comme source de l'histoire de cette maison. Il reproche cependant à 

 l'auteur de se montrer « plus que de raison le flatteur indulgent d'une 

 famille à laquelle il était attaché par les liens de la reconnaissance. Néan- 

 moins, ajoute le moderne historien des la Marck, son ouvrage ahonde en 

 faits puisés à des sources perdues ("), ou dont il fut lui-même le témoin 

 oculaire ( ') » . Levold y a inséré les événements les plus remarquables du 

 gouvernement des deux évéques, Adolphe et Engelberl de la Marck. Comme 

 il passa la plus grande partie de sa vie à Liège, il a aussi pour cette partie 

 l'autorité d'un témoin oculaire. Écrivant après Hocsem, il ne peut pas avoir 

 ignoré son travail. Cependant il ne paraît pas l'utiliser directement et 

 transcrit ses propres renseignements d'une manière indépendante, comme le 

 montre l'altération qu'il fait continuellement subir aux noms de lieux et de 

 personnes. Levold a donc sa valeur propre; les détails qu'il fournit sont 

 souvent différents de ceux de Hocsem, et malgré l'extrême brièveté de ses 

 renseignements, il nous fait connaître, par exemple sur la paix de Saint- 

 Jacques en 434.3, mainte particularité laissée dans l'ombre par son devan- 

 cier, il a utilisé Renier et d'autres sources liégeoises ('). En rapport per- 

 sonnel avec Adolphe et Engelberl de la Marck, il s'en tient, plus encore 

 que Hocsem, à un point de vue strictement épiscopal. Il faut, en le lisant, 



(<) Tross, en préparant son édition, trouva après coup le manuscrit de Wolfenbiittel, 

 contenant encore un passage se rapportant à l'année 1371, qu'il n'osa plus attribuer à 

 Levold. Lorenz pense au contraire que ce passage, de même qu'un autre de 1369 (Tross, 

 pp. 238 et suiv.), peuvent encore être de Levold. 



(2) Lorenz cite aussi Lambert de Hersfeld parmi les sources utilisées par Levold. 



(3) Baron de Chestret de Haneffe, suprac, préface, p. 5. M. de Chestret (p. 19, note 9) 

 signale chez Levold une erreur de date, relative à la fondation du couvent de Clareoberg. 



(♦) Lorenz, suprac. 



