CHAPITRE X. 611 



raconte entre les années 134.7 et 1364 nous impose une conclusion rela- 

 tive à Jean le Prêtre. Nous avons constaté que l'œuvre du curé de Warnanl 

 se poursuivait jusqu'en 1346; nous avons laissé dans le doute la question 

 de savoir si elle s'étendait au-delà ('). Or, le récit de Zanlfliet jusqu'à la fin 

 d'Engelbert de la Marck, coiilinue à nous apparaître comme une combinaison 

 de textes que nous retrouvons les uns dans Hocsem, dans Raduif de Rivo, 

 dans la Chrom'f/ne de 1 402, d'autres aussi dans Mathias de Lewis (-). Si donc 

 Zantfliel n'a pas connu celui-ci, c'est la source commune à ces derniers écri- 

 vains qu'il persiste à utiliser dans ces passages. Quelle est cette source? Nous 

 voyons, dans le récit de l'affaire du comté de Looz en 1361, que la source 

 commune que nous recherchons n'est pas celle qu'emploient, d'autre part, le 

 manuscrit II, 2325, le manuscrit 9841 et le chroniqueur lîrusthem (■^). 

 L'affaire du comté de Looz est racontée d'après deux sources différentes : 

 Zanlfliet, le chroniqueur de 1402, Raduif de Rivo et Mathias de Lewis 

 utilisent probablement Jean de Warnant, comme dans ce qui précède; 

 Brusthem et les autres manuscrits utilisent, sans doute, Jean de Stavelot, 

 comme dans ce qui va suivre (*). 



Nous arrivons au règne de Jean d'Arckel. Hocsem et Jean de Warnant 

 font définitivement défaut au chroniqueur. Il conserve Raduif de Rivo et la 

 Chronique de 1 i02 ; nous avons vu ailleurs que ces deux chroniqueurs 



(1) Voir pp. S42-S44. 



(2) Voir p. 609, note 2, ;\ partir des indications relatives à la colonne 24S. 



(3) Ces trois textes sont identiques, sauf de légères variantes. Nous reproduisons celui 

 du manuscrit 9841 : « Anno 1361, mortuo Theoderico comité Lossensi, domino de 

 Heynsberch absque liberis, doniinus Engelbertus I^eodiensis episcopus recepit dominium 

 comitatus Lossensis. Cui dominus de Dalenbrock, nepos dicti domini Ttieoderici se 

 opposait vi armorum, et municiones contra episcopum tenuit in castro de Stocliem super 

 Mosam. Venit ergo dominus Engelbertus cum exercitu suo et obsedit dictum castrum. 

 Quare dicti castri defensores machinis et aliis ingeniis fatigati episcopo dictum castrum, 

 salvis suis corporibus, tradiderunt, mensejunii anni predicti. Adeptus ergo comitatumest 

 dominus Engelbertus jure prelii. Et Dominus de Dalenbrock pactionem iniit cum domino 

 de Rummen Arnoldo, qui omne jus quod dominus de Dalenbrock in predicto comilatu 

 habuit, émit ab eo «. Ms. 9841, fol. 24 v°, 1" et 2« col.; cf. ms. Il, 2325, fol. 91 v°; 

 ms. 21822 (Brusthem), fol. 241 v; ms. 13791, fol. 78v°-79; ms. Gilles die Voecht à 

 Averbode, t. VII, p. 89; ihid., t. IX in fine, p. 55; ms. de Theux, n" 78, fol. 61. 



(*) Voir p. 601, note 1. 



