614 LES SOURCES DE L'HISTOIRE DU PAYS DE LIEGE. 



ne lit pas ailleurs (^). Quelles sont les ressources dont il dispose pour suppléer 

 à ce qu'il ne Irouvc pas dans ses deux sources principales? II a connu la Chro- 

 nique latine de Jean de Stavelol ('-); mais elle ne suffil pas à rendre compte 

 de lousses renseignemenis complémenlaires. La Iradilion orale lui sert peu; 

 il ne l'invoque qu'à propos d'une liislorielle sans portée (^). Tout porte à 

 croire qu'il a surtout profité de Jean d'OuIremeuse. Nous avons vu qu'il l'em- 

 ploie précédemment; il n'avait pas de raison pour l'abandonner. Dans la 

 période qui nous occupe présentement, il cite une source française, qui ne 

 peut être que Jean de Prez C*). Les noms propres que nous rencontrons 

 dans son récit sous une forme française, nous confirment que son modèle 

 était écrit dans cette langue (^). Çà et là les discours mis [)ar lui dans la 

 bouche de divers personnages dénotent un mode de narration bien conforme 

 aux habitudes de Jean d'Outremeuse (J'). Enlin, il arrive que d'assez longues 

 notices faisant partie des ajoutes dont nous recherchons l'origine, se retrou- 

 vent en abrégé dans la Chronique latine de Jean de Slavelol, évidemment 

 résumée d'après Jean d'Outremeuse Ç). Il faut, nous semble-t-il, conclure 



départ de l'évêque : d'après Rad. de Rivo, il s'en va à cause des plaintes des gens de Thuin ; 

 d'après Zantfuet, il est parti avant. Le fait est placé en 1372 dans Zantfuet; en 1373, dans 

 Chron. de 4402, p, 358; en 1374, ibid., p. 36S; en 1374, dans Rad. de Rivo. Le récit est 

 encore autre dans Mathias de Lewis, p. 125, où le nom du bailli Gilles Chabot est cepen- 

 dant donné comme dans Zantfliet. — Col. 338*", entrée de Jean de Bavière (1390). 

 Zantfliet dit, col. 338' : « pauca illicgesta sunt correctione digna. », tandis que la Chron. 

 de 1402 fournit des détails contraires, p. 41o, lignes 20-24. 



0) Zantfuet, col. 289"; col. 292*-^ col. 295"-^; col. 304"; col. 342'=-^ 



("^) Voir note 7. 



(3) « Illud subneclam quod ex veredicorum relatione didici. » Zantfliet, col. 297'*. — 

 A la tradition orale se rattachent sans doute aussi les détails ajoutés par Zantfliet, 

 col. 334\ au récit de la visite du roi Charles Vt à Bastogne, d'après Rad. de Rivo, p. 64". 



(*) « Quorum nomina... interserere non curavi, quamvis in vulgari sint expresse 

 descripta. » Zantfliet, col. 300". 



(^) « Agidii dicti le Rattier. » Zantfliet, col. 306". — a Carolo dicto de la Pais » ibid., 

 col. 319\ — Et ailleurs. 



(fi) Zantfuet, col. 302^ col. 307"; et ailleurs. 



C) Zantfuet, col. 344-345, transfert de la cour épiscopale à Dinanl (1390). La Chron. 

 de i402, p. 428, ne donne pas la raison du différend. Zantfliet l'expose probablement 

 d'après Jean d'Outhewelse, car nous la retrouvons résumée dans Jean deStavelot : nis. 9841, 

 fol. 26 v«, 2» col. ; ms. II, 2325, fol. 97 v ; ms. 21822, fol. 247. Zantfliet note que l'évêque 



