CHAPITRE X. 609 



A partir de {'MO, nous ne possédons plus Jean d'Oulrcmeuse; il est 

 prol)ai)Ie qu'il faut encore lui attribuer plusieurs passages dont nous ne 

 découvrons pas ailleurs l'origine (^). En même temps, dans la seconde partie 

 du règne d'Adolphe de la Marck et dans celui d'Engelbert, nous retrouvons, 

 chez Zanifliel, un grand nombre de textes identiques à ceux que nous 

 lisons dans iMathias de Lewis, dans Raduif de Rivo et dans la Chronique 

 de 1 40$ f ). Ces textes ont-ils été puisés directement dans ces trois chro- 



(1) Zantfliet, col. 235, querelle de l'évêque avec les Hutois (1343). I^e chroniqueur suit 

 HocsEM, p. 466, mais il ajoute le nom de Godefroid de Holiogne, et deux passages : k Quibus 

 gratanler auditis... communiri »; puis : « Minabatur etiam dux... ». — Col. 233-236, 

 lellre de Saint-Jacques et élection des Vingt-Deux (1343). Le récit de Zantfliet débute par 

 un long passage d'origine inconnue, que reproduit Chapeaville. — Col. 237-238, plaintes 

 des Hutois (1344). Le commencement est tiré de Hocsem, p. 473; le nom de Louis Martial 

 est ajouté, ainsi que ce qui suit sur le combat de La Mallieue. — Col. 240"^, guerre de 

 l'archevêque de Cologne et des la Marck (1343). — Col. 247 (voir note suivante). 



(2) Zantfliet, col. 236'^, jusque : « a suis ofTiciis amovere »; cf. Mathias de Lewis, 

 pp. 110-111; ms. 9841, fol. 22 v°, 2^ col. La finale : « Verum aliqualis... », est ensuite 

 inspirée de Hocsem, p. 468. Puis le paragraphe suivant, sur la retraite de l'évêque, est de 

 nouveau conforme à Mathias de Lewis, p. 111, et au ms. 9841, fol. 23 : « His itagestis... » 

 — Col. 237", plaintes des marchands et tentative de révocation de la lettre de Saint- 

 Jacques (1344). Même marche du récit que dans Hocsem, p. 474; mais Zantfliet ajoute le 

 nom de Jean Jacquemin, qui est aussi dans Mathias de Lewis, p. Hl. — Col. 239*, 

 confirmation d'Engelbert de la Marck (1345). Cf. Hocsem, p. 478. Zantfliet ajoute d'après 

 la Chronique de U02, p. 336, et Mathias de Lewis, p. 113 : « suffragio litterarum Phiiippi 

 Francorum régis ». — Col. 239", continuation de la guerre contre les Hutois (1345). 

 Mêmes expressions que dans Mathias de Lewis, p. 113. Zantfliet a en plus : « saisitis 

 castris de Clermont et Muhalt ». — Col. 239°, sédition à Liège. Zantfliet complète le 

 récit de Mathias de Lewis, p. 114, à l'aide de quelques indications de Hocsem, p. 478. — 

 Col. 239% rappel des bannis. Même récit que Mathias de Lewis, p. 114. — Col. 240", 

 après avoir raconté la double expédition contre les Frisons, d'après Hocsem, p. 478, le 

 chroniqueur, parlant de la sépulture de Guillaume 11 de Hainaut, s'inspire de la Chronique 

 de 1402, p. 336, et ajoute le nom du monastère où il fut inhumé. — Col. 240% guerre de 

 Condroz (1346). Concordances d'expressions avec Mathias de Lewis, p. 115, mais récit plus 

 détaillé. — Col. 243, réunion des échevins à Vottem, etc. (1346). Récit très ressemblant à 

 celui de Mathias de LewIs, p. 116. — Col. 245", prise de Clermont (1346). Premières 

 lignes conformes à Mathias de Lewis, p. 118; suite conforme à Hocsem, pp. 488-489. — 

 Col. 245% prise de Hamal. Même remarque. — Col. 247, guerre des Liégeois contre 

 l'évêque (1347). Récit formé par une combinaison de textes : le commencement, jusque 

 «ad proprias sedes redierunt », est de Hocsem, pp. 491-492, à l'exception d'un passage 

 « borgravius Limburgensis... ofïendisset ». La suite : « Subverso castre de Argenteal.. », 



ToMB T-XI. 77 



