{ '(> ) 



Lcrglie nV ont pas trouvé l'aisance. Mais cela lient en grande 

 partie à des circonstances indépendantes du principe adopté 

 pour la répartition des produits de la pêche entre les pécheurs 

 et les propriétaires des barques et des filets, qui négligent le 

 plus souvent les moyens de perfectionner une industrie restée 

 stationnaire depuis un grand nombre d'années. 



En France, un entrepreneur de peinture en bâtiments, 

 M. Leclaire, fit dès 4845 un essai qui, à cette époque, fixa 

 sérieusement l'attention (1). Cet industriel comprit qu'il était 

 bon, surtout pour les chefs de grandes entreprises, d'organiser 

 leurs ateliers de façon à réunir leurs propres intérêts à ceux 

 des ouvriers, afin de s'attacher ceux-ci; dans ce but, il offrit la 

 perspective de primes ou d'un accroissement de salaire , à tous 

 ceux de ses ouvriers qui remplissaient les conditions de capacité , 

 de bonne conduite et d'assiduité au travail. Il ne s'agissait pas 

 d'une association proprement dite, mais « tout simplement, » 

 comme le disait M. Leclaire lui-même, « de distribuer à un 

 certain nombre de ses employés, qui sauront mériter cet 

 avantage, une part des bénéfices. » Il restait le maître unique 

 et absolu de son établissement, prenait et renvoyait les ou- 

 vriers à sa volonté, choisissait ceux auxquels il accordait des 

 primes, faisait ou réglait tous les marchés, fixait les appointe- 

 ments et les salaires de chacun. Chaque année, avant de par- 

 tager les bénéfices, il prélevait : 1° toutes les dépenses de l'en- 

 treprise, tous les frais et pertes, y compris la patente, les 

 autres impots et le loyer; 2'' les intérêts de tous les capitaux 

 engagés et des salaires eux-mêmes, c'est-à-dire du fonds entier, 

 tant fixe que de roulement, le tout à raison de 5 pour cent; 

 5" enfin, 6,000 francs qu'il s'allouait pour son traitement de 

 directeur, et, en outre, 1,000 francs pour son logement per- 

 sonnel. Lors du partage, M. Leclaire faisait connaître conscien- 



(1) V. Des amcliorations qu'il serait jiossible d'apporter dans le sort 

 des ouvriers peintres en bâtiments, jiar M. Leclaire. — M. Droz, dans la 

 seconde édition de son Économie politique (pp. 247 à 251 ) , a donné de 

 curieux leuseignemenls sur rétablissement industriel de M. Leclaire, 



