( 154 ) 

 tinat, en France même, enfin dans les États de Bourgogne et à 

 Valenciennes. Il reste encore beaucoup à dire, ainsi qu'on le verra 

 par lexamcn de l'œuvre; mais, en attendant que de meilleurs ren- 

 seignements soient obtenus, on peut, je crois, adopter le nom de 

 Gilles Steclin de préférence à tous ceux qui ont été proposés. 



L'esquisse que j'ai donnée de cet œuvre (1) n'est point toute à 

 refaire, et son histoire ne pourrait être achevée qu'après le cata- 

 logue analytique complet; mais il y a bien des observations à 

 noter. La plus importante, c'est que les cent treize pièces décrites 

 par Bartsch, en y ajoutant les dix-huit pièces placées en appendice, 

 les trente pièces citées par Brulliot, les pièces inédites que portent 

 les catalogues des cabinets particuliers et toutes celles qu'on pour- 

 rait trouver dans les collections publiques (2), doivent être consi- 

 dérées comme l'œuvre d'une école plutôt que d'un homme, d'un 

 atelier principal suivi d'imitateurs. Nous avons vu la même plu- 

 ralité dans l'œuvre du maître au plumelis, et elle se reproduira 

 pour d'autres graveurs de ce temps où la personnalité des artistes 

 n'est pas encore toute dégagée et où de nombreux disciples entou- 

 rent chaque maître, où de nombreux plagiaires suivent chaque 

 découverte. Ce sont comme des satellites qui ne manquent jamais 

 à une manière quand die paraît à l'horizon. 



La plus ancienne de ces estampes portant une date : La Vierge 

 dans une encoignure ogivale tenant l'enfant Jésus et une rose, 

 est bien de 1461, ainsi que l'avait indiqué Strutt, et non de 1467, 

 comme pensait Bartsch, qui, du reste, n'avait pas vu la pièce (3). 

 Le quatrième chiffre, vérifié sur l'original au cabinet du Musée 

 britannique, est semblable au premier, et bien qu'il y ait un appen- 

 dice à l'extrémité de l'I qui prête à amphibologie, on ne peut le 

 prendre ici pour un 7, qui, dans les autres dates du maître, a le 



(1) Des types, XV'*"^ siècle, p. 68. 



("2) M. Duchesneenacilé un grand nombre dans le Foyage d'un iconophile, 

 sans y ajouter «ne seule observation utile. La liste la plus ample est celle qui a 

 été donnée par M. le directeur du cabinet de Dresde, Fronzel {Archiv. fur die 

 Zeichnenden Kunsle , Leipzig, 1852, n" 1), et qui va jusqu'au nombre de deux 

 cents pièces. 



(ô) Peintre-Graveur, t. VI, p. 52, 



