SUR LE TRADESCANTIA VIRGIMCA, ETC. 83 



de la feuille (ligule). D'ailleurs, dans le Potainoyelon crispas, de Bary lui- 

 même (3, p, 284) a reconnu que les faisceaux correspondant par leur posi- 

 tion et leur apparition lardive aux « slammoigenen Slninge » sont réellement 

 en rapport avec deux foliaires laléraux. Ce P. crispas n'appartiendrait donc 

 pas au type Commélinées comme le P. densas. Il me semble difficile 

 d'admettre que diverses es|)éccs d'un genre aussi naturel que celui des 

 Polamoycton n'apparliennent pas à un même grand type d'organisation. 



4. Les trailés généraux de Botanique reproduisent, presque toujours, 

 les idées de Falkenberg et de de Bary. Cependant iM. Van Tieghem (194, 

 p. 757) ne fait pas mention des faisceaux propres à la tige, bien qu'il 

 décrive le trajet des faisceaux foliaires comme les auteurs allemands, en 

 admettant avec eux l'uniformité de leur parcours. Sa description ne s'applicpie 

 qu'aux foliaires principaux des Commélinées, à ceux qui s'unissent vers 

 le centre et que nous avons nommés foliaires internes. Nous avons reconnu 

 qu'il y a d'autres foliaires, les externes, qui se comportent autrement, 

 puisqu'ils viennent se fusionner à la périphérie. 



M. Gérard (o8, p. 188) reconnaît dans le T. virgiiiica trois groupes 

 de faisceaux : le premier, externe, est appliqué contre le péricycle; le 

 deuxième comprend quatre gros faisceaux internes; le troisième est inter- 

 médiaire. « On admet, dit-il, pour expliquer celte disposition, que les fais- 

 ceaux foliaires cheminent d'abord parallèlement à l'axe, appli(|ués contre le 

 péricycle, puis, qu'ils s'incurvent dans la moelle pour s'unir aux faisceaux 

 médians qui ne quittent jamais la tige. » A ma coiuiaissance, aucun auteur 

 n'a admis, ni même proposé, celte interprétation d'après laquelle les fais- 

 ceaux propres à la tige seraient non [)lus les périphériques, mais les plus 

 voisins du centre (ceux que M. Gérard appelle improprement « médians » 

 dans la |)hrase citée ci-dessus)! Il est d'ailleurs complètement inexact que 

 tous les faisceaux périphériques d"un enirenœud soient les foliaires |)rove- 

 nant de la feuille insérée au nœud suivant. 



5. i\I. O. Lignier, dans une notice dont la portée me |)araît très grande 



(104), a attiré l'attention des anatomistes sur l'importance du « système 



libéro-ligneux foliaire », qu'il a proposé de désigner sous le nom de 



« mériphyte » (108). Les rapports et, par suite, les contacts entre les 



