128 HhXIlERCllES ANATOMIQUES El PHYSIOLOGIQUES 



|)Oui' former Pécorce de ÏAUium cepa, du Cordylinc xnvipara el du Tra- 

 descantia argenloa (*). 



Dans le rhizome du T. virginica, les cellules de la région corticale 

 inlerne se recloisonnent langenliellement; celles de la région interfasciculaire 

 externe restent longtemps vivantes. Il en résulte une hande annulaire plus 

 claire, consliluée par des éléments plus petits, à parois minces el sans méals. 

 (l'est cette bande d'origine mixte cpie Guillaud (69) a envisagée comme 

 un périméristème ou propériméristème (**). I<es mêmes phénomènes s'oh- 

 servenl dans le rhizome de beaucoup de Monocotylées. Ceci explique pour- 

 quoi Guillaud a cru devoir séparer du tissu fondamental la région qu'il a 

 nommée « zone intermédiaire » et sur laquelle il a basé sa classification 

 des types monocotylés. 



iVl. Mangin (110, p. 243) a déjà signalé l'erreur commise par Guillaud : 

 il a montré que « M. Guillaud a confondu sous le nom de périméristème des 

 choses distinctes : la différenciation lente el dernière du mérislème primitif, 

 le cloisonnement tardif qui s'effectue souvent dans l'écorce et l'évolution de 

 la zone génératrice des racines adventives ». Mes observations, tanl hislolo- 

 giques qu'histogéniques, confirment l'opinion de !M. Mangin sur ce point. 



Les recloisonnements tangentiels et centripètes, qui se manifestent dans 

 la partie profonde de Técorce d'un grand nombre de rhizomes, constituent 

 selon moi un phénomène de tuhérisalion plus ou moins efïicace. Ils abou- 

 tissent, en elTel, à la production d'assises assez nombreuses (notamment 

 chez les Convallaria, Asphodelus, Musa el Slrelilzia) qui se remplissent 

 de réserves alimentaires. Dans la lige démesurément rendée du Testudi- 

 nnria, le parenchyme servant de réservoir a une tout autre origine : c'est 

 le tissu fondamental secondaire interne issu d'(m périméristème. 



(*) Mes oiiservations ayant confirmé et précisé celles de,Sanio et de M. Falkenberg, 

 je ne puis admettre avec M. tîaranetzky (2', p. 3tjl) que « l'écorce primaire, comme une 

 assise de tissu enibryologiquement autonome, n'existe pas dans la tige des Monocoly- 

 lédones ». (Noie ajonlée pendant l'impression.] 



(**) Après avoir t'ait une distinction entre ces deux termes dans la partie générale de 

 son ouvrage (69, pp. 13 et 145), l'auteur semble l'abandonner dans la partie descriptive, 

 notamment à l'occasion du Tradescantia i'irgi)iir(i (p. 7.^). M. Mangin a fait la même 

 remarque (110, p. 242). 



