100 RECHERCHES ANATOMIQUES ET PHYSIOLOGIQUES 



Los diverses dispositions réalisées par les premiers lui ont fourni le moyen 

 de distinguer vingt types. Le Tradescanda zebrina et le T. erecla sont 

 rangés, avec beaucoup de Liliacées, Iridées, etc., dans le dernier type 

 qu'on peut définir par l'existence d'une gaine solide, simple, entourant tous 

 les faisceaux conducteurs. Schwendener a donné le nom de « Bastring » 

 à cette gaine qui a reçu tour à tour les dénominations les plus variées. 



Link (lOÎ)) semble être le premier anatomisie qui ait fait mention des 

 Commélinées : il rapproche la structure du Tradescantia alhiflora de celle 

 des Liliacées. La figure qu'il en donne est à peine reconnaissable (pi. III, 

 fig. 2). 



Guillaud (6!>) a cherché à établir, dans les Monocolylées, six types 

 d'organisation basés principalement sur la structure de la « zone intermé- 

 diaire », c'est-à-dire de la bande annulaire plus ou moins large qui sépare 

 ordinairement Pécorce de la moelle. Dans le rhizome du T. virginica, « la 

 zone intermédiaire, relativement très développée, dit-il, comprend, en dehors 

 et par places, des assises nombreuses de mérisiémiforme, une gaine fascicu- 

 laire non continue; en dedans, du mérisiémiforme un peu diflerent du pre- 

 mier » (69, p. 72). Sous le nom de « méristémiforme », l'auteur désigne 

 une sorte de parenchyme à petites cellules, sans méats, qui semble n'être 

 souvent que du méristème éteint. Par gaine fasciculaire, il entend un endo- 

 derme plissé. 



Le méristémiforme que Guillaud crut reconnaître à l'extérieur de l'endo- 

 derme n'est que le parenchyme cortical recloisonné. Ce tissu n'est donc 

 nullement « semblable à la zone d'accroissement continu des Dracena et 

 Vucca ». Quant au mérisiémiforme situé en dedans de l'endoderme, c'est la 

 partie la plus externe du parenchyme interfasciculaire qui, dans le rhizome, 

 ne se sclérifie pas, mais correspond néanmoins exactement à la gaine de 

 sclérenchyme des tiges aériennes. 



Sous le nom de « zone intermédiaire », Guillaud a réuni à tort une partie 

 de la région corticale et une partie de la région interfasciculaire en y englo- 

 bant les arcs endodermiques. Ceux-ci ont été correctement décrits par le 

 botaniste français (61), pp. 72 et 73), mais ils ont été représentés d'une 

 façon défectueuse dans la figure 5, planche III de son travail. Dans cette 



