SUR LE TRADESCANTIA VIRfWlMCA, ETC. 109 



de ce qui a été nommé péricycle dans les liges avec le péricycle des racines. 

 Il n'esl donc pas nécessaire, pour le moinenl, de confondre ces deux choses 

 sous une même dénominalion. 



M. Strasburger (17î>, p. 484) est d'avis qu'il faut maintenir comme 

 lissu distinct tous les éléments de Pécorce primaire, même lorsque colle ci 

 n'esl pas limitée inlérieuremenl par un endoderme différencié ou par une 

 assise amylifère. Il propose de désigner sous le nom de « phlœotern)e »> 

 l'assise cellulaire la plus interne de l'écorce, (piels que soient ses caractères 

 histologiques, et dt; réserver le terme « endoderme » pour les couches cellu- 

 laires pourvues de bandes radiales culinisées, couches qui proviennent de 

 tissus différents au point de vue morphologique. Le terme endoderme servi- 

 rait donc à désigner certaines assises, d'origine variable, mais douées de 

 caractères fonctionnels identiques, résultant de l'existence de plissements 

 culinisés (17!>, pp. 407 et suiv.) 



Tiré d'une longue indécision sur la (piestion de la délimitation de l'écorce 

 primaire par mes observations analomiques sur le Tradescauliu, je me rallie 

 volontiers à l'avis de l'illustre professeur de Bonn : dans ce mémoire, les 

 mots phlœoterme et endoderme sont employés dans le sens qu'il indique et 

 qui est de nature, me semble-t-il, à préciser la nomenclature des tissus. 



