124 RRCHERCHES ANATOMFOUKS ET IMIYSIOEOGIQUES 



au contraire, il n'a conslaté aucun lissu méristématique localisé. Il conclut 

 qu'entre les Monocolylées pourvues d'épaississements secondaires, comme 

 les Dracœna, et celles qui en sont privées, il y a des transitions représentées 

 par des espèces chez les(|uelles la durée de l'activité de la zone génératrice 

 est restreinte. 



M. Pelersen a attaché trop d'importance à quelques cellules recloisonnées 

 qui ne peuvent pas, à mon avis, être considérées comme appartenant à un 

 inéi'istème comparable à celui des Dracœna. C'est ainsi (|ue la figure 9 de 

 son mémoire ne représente, selon moi, que l'état jeune de la gaine de sclé- 

 rcnchyme chez le Polygonatum multiflorum et non « un méristème de cel- 

 lules sans ordre » provoquant « la croissance en épaisseur du rhizome ». 

 Dans la figure 5'' fournie par le Tradescaniia virginicu, je vois le recloi- 

 sonnement langentiel des assises profondes de l'écorce du rhizome el, en 

 outre, quelques divisions cellulaires autour des faisceaux procambiaux. Il ne 

 peut, en aucune façon, être question d'une zone génératrice produisant ces 

 faisceaux. 



Mes recherches n'ayant pas confirmé la |)résence d'un périmérisième 

 chez le Tradescaniia, tendent, au contraire, à restreindre son existence aux 

 Monocotylées à accroissement diamétral illimité, telles que les Calodracon, 

 Curdyline, Dracœna, Yucca, Aloë, etc. Dans ces végélaux arborescents, les 

 travaux de plusieurs anatomisles, ceux de Unger (1 (S5), de Naegeli (1 31 ) 

 el de Millardet (114) notamment ont démontré qu'une zone génératrice 

 périphérique à cloisonnements langenliels produit du tissu fondamental 

 secondaire et des faisceaux procambiaux capables de subir la différenciation 

 libéro-ligneuse. Celte zone ne mérite pas le nom de caml)ium qui lui a 

 souvent été donné, mais bien celui de périmérisième. Elle n'a eu effet rien 

 de commun avec la couche cambiale des Dicotylées; elle en diffère surtout 

 par deux caractères importants : elle se forn)e tout entière en dehors des 

 faisceaux, elle ne produit ni bois secondaire en direction cenirifuge, ni liber 

 secondaire en direction centripète. Son activité, au contraire, est com[)arable 

 à celle du méristème primitif en ce qu'elle engendre du tissu fondamental au 

 sein duquel apparaissent des faisceaux procambiaux qui se Iransformenl 

 ultérieurement en faisceaux libéro-Iigneux. 



En résumé, il semble résulter de toutes les recherches faites sur la diffé- 



