180 RECHERCHES ANATOMIQUES ET PHYSIOLOGIQUES 



iialurc de? cellules considérées dans diverses espèces de plantes. La première 

 période est sans doute négligeable lorsque les membranes cellulaires sont 

 peu extensibles et incapables de collabescence (cellules du Cep/ialaria 

 Icncaniha cité plus haut); elle acquiert, au contraire, une grande importance 

 lorsque les membranes cellulaires sont très extensibles ou capables de colla- 

 bescence : Tépiderme du Tradescanlia est dans ce cas (*). 



Par une tout autre métbode, Vesque a constaté, dans le Tradescanlia 

 zebrina, qu'une cellule de l'épiderme peut « perdre, sans se plasmolyser, 

 près du tiers de son volume initial dans une solution de salpêtre à 2 °\o aban- 

 donnée à Pévaporation » (11)8, p. iGT). 



Puisqu'il est ])ien établi que le début de la |)lasmolyse ne marque pas le 

 commencement de la délente du corps proloplasmique, il est évident que la 

 méthode de H. de Vries ne peut fourm'r d'indication précise sur la valeur 

 de la turgescence des cellules capables de collabescence : le chiffre trouvé 

 en basant les calculs sur le titre de la solution produisant la plasmolysc est 

 certainement trop élevé dans ce cas (**). 



(*) A l'étal de turgescence on oppose généralement l'état de plasmolyse, mais ce dernier 

 ne marque que la seconde pliase du ptiénomène de détente. Dès lors, il me parait utile 

 de pouvoir désigner par le terme « déturgescence » ce qui se produit avant la pliisnioiysn. 

 Parfois même, celle-ci ne se manifeste pas. Ainsi lorsqu'on plonge une Spirogyre dans la 

 glycérine, toutes les cellules de celle algue s'écrasent sans que l'utricule proloplasmique 

 se détactie de la membrane : dans ce cas, il y a déturgescence, mais il n'y pas de 

 plasmolyse. 



On conçoit que la plasmolyse se produira à un moment variable selon les qualités 

 pliysiques de la membrane (extensibilité, souplesse, collabescence). Si dans certains cas 

 la plasmolyse est si rapide qu'elle rend la déturgescence à peu près nulle, l'épiderme 

 du Tradescanlia montre clairement qu'il n'en est certainement pas toujours ainsi. 



(**) Il m'a paru que ce sujet méritait de fixer l'attention. Dès la fin de l'année 1897, 

 je l'ai soumis à M. le professeur L. Errera, si compétent en ces questions délicates de 

 physiologie. Je dois m'en féliciter puisque, à la suite de cette communication, mon savant 

 collègue a bien voulu m'adresser la lettre suivante, que je reproduis avec son autorisation. 

 Je saisis cette occasion pour remercier cordialement M. le professeur L. Errera pour 

 rinlcrêt qu'il a bien voulu porter à mes recherches et pour la bienveillance avec laquelle 

 il m'a permis de publier à celle place des renseignements dont l'importance n'échappera 

 à personne. 



« Mon cher Collègue, 

 Vous avez bien voulu me communiquer vos remarques au sujet de la détermination 



