<J0 RECHERCHES ANATOMIQUES ET PHYSIOLOGIQUES 



Cos sortes de schémas ne peuvent donner qn'nne idée générale assez 

 imparfaite du parcours; il est préférable de recourir à des projections hori- 

 zontales telles (|ue celles de nos figures 122, 132 et 433, el à des prépara- 

 lions comme celles des figures 137 et 139. 



Divers auleurs, notamment de Bary (.3, pp. 261 el 279), Van Tieghem 

 (194, p. 758), ont trouvé des analogies entre le parcours des Commélinées 

 et celui des Pipéracées. Cette dernière famille a été soumise à des recherches 

 assez complètes par Sanio (lo7), Weiss (208) et M. Debray (2<)). Après 

 avoir pris connaissance de ces travaux, ainsi que de (pielques notes qui 

 m'ont été gracieusement communiquées par M. 0. Lignier, j'ai fait des 

 observations sommaires sur le Piper niyrum. 



Il ne peut être question de discuter ici à fond les rapprochemenis qu'on 

 peut faire entre diverses familles. Je me l)ornerai donc à dire que l'analogie 

 des Commélinées avec les Pipéracées m'a paru assez loinlaiue et de nature 

 à n'altérer en rien le caractère essentiellement monocolylé de l'organisation 

 des premières. Une dilTérence très grande se manifeste d'ailleurs dans la 

 forme des traces foliaires. Tandis (|ue dans les Commélinées la trace foliaire 

 est toujours étoilée, dans les Pipéracées elle aiïecte la forme d'un cercle 

 régulier, parce que les faisceaux destinés à la feuille prochaine sont tous 

 périphériques. 



