SUR LE THADLSCANTIA VIRGINICA, ETC. 85 



ficatioiis qui s'étendent à travers tout le nœud et s'anastomosent avec les 

 faisceaux de la lige et ceux du bourgeon. Il en résulte un réseau semblable 

 à celui des nœuds des Graminées. 



Falkenberg cependant (31, p. 188) avait déjà montré que dans le 

 Vanicum le réseau traversant le nœud n'est pas en relation avec les racines 

 adventives qui manquent entièrement dans la partie supérieure de la tige. 

 Chez d'autres |)lnnles, il avait constaté également que l'adjonclion des 

 racines advenlives est d'une importance minime pour la complication du 

 squelette nodai, puisque là même où les racines sont localisées aux nœuds, 

 le faisceau des racines n'entre en relation qu'avec les faisceaux foliaires 

 superficiels. 



Dans les Commélinées, Falkenberg a signalé une ceinture anastomotique 

 unissant les faisceaux périphériques, ainsi que des anastomoses entre ces 

 faisceaux périphériques et les faisceaux foliaires. 



Trécul, recherchant le mode d'insertion des racines adventives du 

 Tradescaiitia zebrinu, prétend que ces organes naissent « sur un faisceau 

 horizontal et circulaire situé à la base de chaque mérithalle « (180, p. 317, 

 lig. 3, 4 et 5, pi. XV). Ce faisceau horizontal et circulaire est évidemment 

 notre ceinture gemmaire externe. 



M. Mangin (110, p. 325) a soutenu, comme Falkenberg, que les 

 racines des Commélinées, de même que celles des Graminées, restent 

 étrangères à la constitution du diaphragme des nceuds de la tige. Dans le 

 Zcbrina discolor (*), en particulier, le réseau diaphragmati(|ue est indépen- 

 dant des racines, « car, d'une part, dit-il, celles-ci occupent, sur la circonfé- 

 rence des places indéterminées, tandis que les rameaux centripètes reliant 

 les faisceaux extérieurs aux faisceaux centraux ont une situation fixe, et, 

 d'autre part, l'insertion des racines est située au-dessus du plan formé par 

 ce réseau, plan qui coïncide avec le plan de sortie des faisceaux foliaires et 



(*) Ce nom ne figure pas dans la Monograpliie de C.-B. Ciarke. D'après M. Mangin 

 (110, p. 328 en note), il s'appliquerait au Tradescantia zebrina étudié par Trécul (180). 

 11 s'agirait donc de la plante qui doit se nommer maintenant Zebrina penduln Schnizl. 

 Cet exemple, comme bien d'autres semblables, montre combien il est désirable que les 

 anatomistes s'assurent de la détermination exacte des plantes dont ils s'occupent. 



