SUR LE TRADESCANTIA VIRGINICA, ETC. 225 



périblème et le plérome. Toutefois, il fait remarquer que ses observations 

 ont toutes été faites sur des radicules ou sur des racines latérales à l'état 

 slationnaire, et il lui semble impossible de les étendre d'emblée aux racines 

 en pleine activité de végétation. 



Quelle portée faut-il attribuer aux faits observés par M. Schwendener? 

 Il se peut qu'au moment de la première apparition des racines, les initiales 

 de divers histogènes aient entre elles un lien génétique j il se peut que ce 

 lieu génétique primitif soit reconnaissable par la suite, même dans les 

 sommets en pleine végétation, surtout lorsqu'il s'agit de radicelles grêles 

 (c'est le cas de notre figure 32S). Mais cela ne me parait pas avoir une bien 

 grande importance en analomie comparée, car, dans l'immense majorité des 

 cas, le faisceau de la racine possède certainement des initiales propres. 

 D'ailleurs, l'origine première des histogènes ne prouve rien concernant leur 

 individualité ultérieure, car il est évident que dans l'embryogenèse, tous les 

 tissus dérivent d'une même cellule-œuf. Si, dans certaines Papilionacées, 

 l'écorce et le faisceau semblent avoir une origine commune, cela doit 

 s'expliquer, comme M. Flabaull l'a fait le premier, par une « coufusion » 

 résultant d'une grande activité de cloisonnement dans le sommet végétatif 

 de ces racines. Dans les cas semblables, la séparation des histogènes devient 

 pratiquement impossible avec les moyens d'investigation que nous possédons. 



Au surplus, la disposition des initiales en opposition ou en alternance est 

 un fait de peu de valeur, puisqu'elle dépend des tensions qui existent dans 

 les cloisons d'âge différent. On sait combien est chose fréquente l'allongement 

 de certaines cloisons amenant l'alternance de cellules primitivement super- 

 posées. 



Au point de vue de l'histogenèse, comme à celui de la phyllogénie, 

 l'individualité du faisceau multipolaire des racines me parait bien établie et 

 constituer un fait de la plus haute valeur morphologique. 



Un point, resté obscur encore, est relatif à la genèse de l'assise sous- 

 pilifère dans les racines monocotylées. Dans la première édition de son 

 Traité de Botanique (p. 703), RI. Van Tieghem lui attribue une genèse 

 qu'il semble modifier dans la seconde édition (p. 693). Je ne puis me 

 prononcer ici d'une façon définitive, bien que je sois porté à admettre entre 

 Tome LVII. 29 



