82 RECHERCHES MORPHOLOGIQUES ET PHYLOGÉNÉTIQUES 



Céphalopodes) el avec commissure biiocale supérieure (Céphalopodes 

 diijranciies). Quanl aux Aplacophores, leurs affinités pour les Placophores, 

 rappelées plus haut, monlreiil qu'eux aussi sont des Mollusques. 



Enfin, les Amphineures (et les Poli/placophora plus par(iculiéremenl) 

 sont les Mollusques les plus primitifs \ malgré les doutes de Fischer et 

 Houvier " et de Verrill. Ce dernier auteur les considère comme très spécia- 

 lisés par leur anus terminal '^ et seulement comme une branche ancienne 

 de la souche des Gastropodes. Les Mollusques primitifs pour lui sont des 

 organismes nageurs, donc à face pédieuse courte et à extrémités du tube 

 digestif rapprochées. Telle est aussi l'opinion de Gôtte, dans une théorie 

 plus explicite * où il expose que la torsion ventrale des Mollusques est le 

 résultat de l'adaplalion des formes primitives à la natation. 



Cette manière de voir de Gôtte et de Verrill me parait réfutée par la 

 simple objection suivante. Si les Mollusques primitifs avaient le pied rac- 

 courci, ils posséderaient sûrement des ganglions pédieux concentrés. Or, 

 dans les formes actuelles, les ganglions pédieux concentrés s'observent chez 

 les groupes spécialisés, tandis que ceux dont l'anatomie comparée révèle 

 l'organisation primitive, ont les ganglions pédieux en cordons allongés 

 (Amphineures et Aspidobranches). 



Les Amphineures constituent bien, à l'époque actuelle, les formes les plus 

 archaïques de Mollusques. 



Ils sont les seuls de l'organisation desquels celle des quatre autres 

 classes a pu se constituer, alors que la leur ne peut dériver elle-même de 

 celle d'aucune de ces classes; ils sont les seuls où elle présente l'ensemble 

 le plus complet de caractères archaïques (et s'ils n'ont pas conservé absolu- 



1 ti n'est guère nécessaire de réfuter l'opinion de Vogt, que les Céplialopodes « sont la 

 souche des autres Mollusques » {Quelques hérésies danvinistes [Rev. Scientif., 1886, second 

 semestre, p. 487]). 



2 Bouvien et Fischer, Recherches et considérations sur l'asymétrie des Mollusques, loc. cit., 

 p. 201 : « Nous croyons qu'il est inutile de chercher dans les Chitons ou Amphineures, la 

 » forme anceslrale du groupe. » 



s Vehrill, The molluscan Archétype, loc. cit., p. 94. 



* GoTTE, Bemc7'kungen zur Entwicklungsyeschichte dcr Mollusken (Vkrhandl. d. deutsch. 

 ZooL. Gesellscii., 1896, p. 162). 



