SUR LES MOLLUSQUES ARCHAÏQUES. 87 



arcliaïques, par différents caractères iror£!;anisalion : les Polycliètes errants 

 carnassiers sont archaïques par la confornialion de leurs parapodes ^ ; les 

 Euniciens ont les yeux ouverts, à cellules rétiniennes encore toutes Iiomo- 

 types "; paléontologiquemenl, des restes de mâchoires d'Euniciens se 

 retrouvent dans des lerrains primaires très anciens. 



Quant à la filiation des doux groupes, il ne peut être question de faire 

 dériver les Aniiélides des Mollusques, beaucoup plus spécialisés; la dériva- 

 lion a dû se faire en sens inverse. 



L'origine des Mollusques dans des animaux segmentés n'est pas incon- 

 ciliable avec le fait que les premiers ne paraissent pas segmenlés eux- 

 mêmes. L'hypolhèse de Sedgwick monire que, au delà des Cœlentérés, tous 

 les Métazoaires sont ou ont été segmenlés, et la segmentation peut se perdre 

 en totalité ou partiellement. Contrairement à ce que démontre l'embryologie, 

 d'après Salensky ^, l'analomie comparée monire chez les Mollus(|ues les 

 restes de deux segments posloraux au moins, puisque les Polyplacophores 

 et les Céphalopodes ont deux paires de néphridies encore. 



III. - RÉSUMÉ. 



1. Les Docoglosses et les Rliipidoglosses sont étroitement unis en un 

 groupe (Aspidobranches ou « Diotocardes » ), opposé aux autres Strepto- 

 neures (Pecliiiibranches). Le déroulement est une spécialisation. Entre les 

 Docoglosses et les Rhipidoglosses déroulés, les premiers sont moins spé- 

 cialisés. 



2. Les Pyramidellidse [Odoslomia) sont hermaphrodites. Néanmoins, 

 ils n'ont aucune relation avec les Teclibraiiches : lous lem^s caractères sont 

 ceux des Streptoneures Pectinibranches. Ils ne sont donc pas la souche des 

 Opisthobranches. 



1 Racovitza, Le lobe céphalique de Polychèles (Arch. de Zool. Expér., sër. 3, t. IV, p. 176). 

 ii ScHREiNER, Histologische Siudieii ûber die Aiujeii der freilebenden marineii Borstenwûrmer 

 (Beugens Muséums Aaubog, 1897, p. 24). 

 3 Salensky, Études sur le développement du Vennet (Arch. de Biol., t. VI, p. 7S4.) 



