RECHERCHES MORPHOLOCIOIJES ET PHYLOGÉNÉTIQUES 



SECONDE PARTIE 



PH YLOGÉNIE 



I. — RELATIONS DES MOLLUSQUES ENTRE EUX. 



1° Affinités «les DocogloftstCM et dcH RhlpidogloMwes. 



1. Spécialisation par déroulement. — Les preuves embryolo- 

 giques sont formelles; elles ont surtout été données en détail, pour Fissu- 

 rella, par Boulan. qui a montré que les individus très jeunes .sont enroulés. 

 Mais cet auteur a exagéré en concluant de ce fait que les Fissureliides ne 

 sont pas archaïques '. 



On peut remettre les choses au point en disant que ces formes sont plus 

 spécialisées que divers Gastropodes arc/mïfjues enroulée (Pleurotomariides, 

 Trochoïdes), mais néanmoins archaïques (et très) parmi les Gastropodes '". 

 Leurs affinités inconteslables pour les classes voisines (Prolobranches, 

 Dentales) sont une preuve de leur voisinage de la souche commune 

 (Prorhipidoglosse). 



Les principaux caractères de spécialisation des formes déroulées (Fissu- 

 reliides) |)armi les archaïques, c'est-à-dire parmi les Rhipidoglosses, sont 

 les suivants : 



1° Réduction du rein gauche (fig. 121 et 122, v; 130, xni); 



2° Sortie des cordons pédieux hors de la musculature du pied (lig. 133, 

 viii); 



3° Concentration des cordons pédieux dans la moitié antérieure du pied 

 [Fissurella ^, Cemoria); 



i° Différenciation d'une glande anale (fig. 120, t; 128, ti); 



i BouTAN, Recherches sur l'anatomie et le développement de la Fissurelle, pp. 152-153 

 (Arcii. zool. expéh., série 2, t. Ht'"' supplémentaire). 



2 Ce que Bouvier avait déjii fait reiiiarf|uer (Système nerveux, morphologie générale et 

 classification des Gastéropodes Prosobranclies, ioc. cit., p. 476). 



3 Haller, Untersuchimgen ûber marine Rhipidoglossen, 1, Ioc. cit., fig. 8. 



