(28) 



On peut lui assigner la notation rfir, qui donne des chiffres 

 très concordants avec les résultats de l'observation. 



Il est probable que notre scalénoèdre n'est autre chose que 

 le f/â de Hessenberg, car les indications que nous trouvons 

 dans le Manuel de M. Des Cloizeaux nous portent à croire que 

 Hessenberg a déduit la notation de son scalénoèdre uniquement 

 de la mesure de l'angle avec ;; ; or il est impossible, d'après 

 cette seule donnée, de décider entre d^ et rfV, vu que la 

 variation observée par Hessenberg dans l'angle pd^ est supé- 

 rieure à la différence des angles correspondant à pd^ et pdT. 



n est donc plausible que notre scalénoèdre n'est pas un 

 nouveau scalénoèdre, mais bien le rf^ de Hessenberg : il faudra 

 donc changer cette dernière notation en d^. 



Les faces t, V assez réfléchissantes, ont donné: ^^i = 61«30'. 

 On voit, d'après le tableau de la page 2o, que t est une face 

 supérieure et t' une face inférieure du 3^ aigu e». 



Enfin, ^w, = 20*^ : cette mesure n'est qu'approximative, 

 parce que la face u est arrondie ; on en conclut : ua^ = 117° 13', 

 donc u = e\ 



Nous avons, depuis, rencontré des cristaux semblables ; ils 

 se terminent vers le haut par une partie courbe et indétermi- 

 nable. 



e) La figure 13 montre en projection verticale des cristaux 

 trouvés par M. Max. Lohest; ils sont accompagnés de blende 

 lithoïde. Leur forme générale est celle du rhomboèdre pri- 

 mitif, dont p sont les faces reconnaissables à leur angle et à 



