DE LA DETTE PUBLIQUE BELGE. 359 



» emprunts? Pour nous, nous n'apercevons pas les motifs qui ont fait aban- 

 » donner aux banquiers exclusivement du moins l'emprunt de 133,000,000 

 » de francs et plus du tiers de l'emprunt de 164,796,000 francs, mais nous 

 » voyons très bien les conséquences qui en résultent. 



» On rend plus lourd le poids dont pèsent sur les cours de nos fonds d'État 

 » quelques puissances financières, on les constitue arbitres souverains du 

 » marché, on augmente le pouvoir de ceux-là mêmes qui peuvent, à un 

 » moment donné, contrarier les nouvelles opérations de crédit que le Gou- 

 » vernement aurait à conclure. C'est même, disons-le, ce pouvoir qui est la 

 » véritable raison des contrats que l'on passe avec les banquiers; on redoute 

 » leur influence, et pour en écarter l'effet, on les intéresse largement à 

 » l'opération. 



» C'est là un danger qu'on ne fait qu'aggraver en continuant dans les 

 » mêmes errements. 



» La notion du crédit public est assez nette, assez répandue de nos jours; 

 » la rente belge offre un placement suffisamment solide et rémunérateur 

 » pour qu'on ne craigne pas d'appliquer en cette matière les principes de 

 » liberté qu'il importe de faire prévaloir dans l'ordre économique aussi bien 

 » que dans le domaine des intérêts politiques. » 



La section rappelle que les 60 millions offerts à la souscription publique 

 ont été couverts au delà de plus de trois milliards, mais ce n'est pas sur ce 

 fait qu'elle s'appuie, car elle est d'avis qu'il n'est que le résultat d'un mou- 

 vement factice dû à ce que les établissements financiers, maîtres de la plus 

 forte partie de notre rente, cherchent à s'en assurer le reste pour conserver 

 la domination du marché et, les spéculateurs aidant, on arrive au résultat 

 constaté. 



« Un de ces établissements a même souscrit l'emprunt tout entier. 



» Quant au public rentier, il est pour ainsi dire forcément écarté. Il ne 

 » participe pas à la souscription, étant convaincu que s'il ne s'engage pas 

 » pour une somme très forte, il n'en retirera qu'une part extrêmement 

 » réduite, et ne voulant pas, d'un autre coté, s'engager éventuellement au 

 » delà de ses moyens et risquer d'être tenu pour une somme considérable. 

 » La garantie d'un minimum de capital à concurrence de mille francs, 

 » établie par les conditions de l'emprunt, est illusoire; on ne prend pas la 



