DANS LE DUCHE DE BRABANT. 175 



à rinlroduclion dans les ordonnances de certains articles, proposés par Vargas 

 et ses créatnres, comme dérogeant aux privilèges et aux coutumes de quel- 

 ques provinces *. L'histoire regrette de ne pouvoir signaler avec certitude 

 les articles qui formèrent l'objet du débat. Elle ne peut pas même affirmer 

 que Philippe II, refusant d'accueillir la réclamation des seigneurs natio- 

 naux, ait approuvé tous les principes et tous les articles mis en avant par le 

 Conseil des troubles ^ Peut-être la lumière se fera-l-elle un jour sur ces 

 questions qui intéressent si vivement et Phistoire du droit et la politique. 

 Aujourd'hui nous en sommes réduits à faire des conjectures, et à discuter les 

 systèmes et les opinions des commentateurs et des historiens des ordon- 

 nances, parmi lesquels nous citerons au premier rang Voorda ' ainsi que 

 M. Van Hall *, et M. Nypels , professeur à l'université de Liège ^. 



« Viglius, dit Voorda, se plaint de ce que sous rinfluence de Vargas et de 

 » ses créatures, on a inséré dans les ordonnances certains articles qui sont en 

 » opposition avec les usages de quelques provinces. II est difficile d appré- 

 » cier aujourd'hui le fondement de cette plainte parce que Viglius ne désigne 

 » pas quels sont ces articles. Cependant, s'il a voulu parler des coutumes ou 

 » soil (Hsanl privilèges, énumèrés dans les articles 30 et 61 de l'ordonnance 

 » criminelle, et qui y sont déclarés déraimnnables elabusifs, il s'est égaré, 

 » car les individus auxquels ces articles auraient été applicables avaient le 

 » plus grand intérêt à celle abolition. IMais il a pu avec raison ne pas approu- 

 » ver les articles 63, 66, 75 et 79 de l'ordonnance criminelle, et l'article 

 » 60 de l'ordonnance sur le siyle, qui parlent des poursuites contre les héri- 

 » ti(pies et de la confiscation de leurs biens. Celle disposition était contraire 

 » à un privilège, accordé à cerlaines localités, qui permettait de racheter la 

 » confiscation en payant une somme déterminée. Viglius a dû comprendre 

 » que celle disposition était à la fois injuste et impolilique, et qu'elle était de 



' Nypels, ouvr. cité, p. 15. 



2 lilem , p 17. 



'' De criniiiiccle ordoivianlioi van kuiiiixj Philip van Spanje , laalstcn ijruafran Holhind , 

 in-i°. Lcvdeii, t7!)-J. 



* Besclwuwiiiy van dcn verlichtcn ycesl cnJe strekhiinj der criininvelc ordoitiiuncivn... up den 

 5' f'iide 9' juhj 'IS70 ttitgevacrdigd ende ingevoerd. 



^ Dans ropuseulc que nous avons souvent cite. 



