464 IIISTOIKE Dl DROIT PÉNAL 



(liions ct'pomlant un mol, on passant, de l'édil du 3 février 1753 porté par 

 Marie-Thérèse. 



Cet édil déclarait punissables d'amendes une foule d'infractions forestières, 

 telles (|ue celle de mener paître ou de laisser paitre, ou brouter, ou divaguer 

 les animaux dans les bois; de combler les fossés, de rompre les haies ou les 

 cloluies; de couper l'herbe, les épines, les ronces ou les buissons; de couper 

 ou de hacher du bois, etc. 



Il comminail la peine du carcan contre le délinipianl récùlivisle i\ui avait 

 roupé (lu bois; et la peine du fouet, de la marcpie eldu bannissement, contre 

 celui (pii commettait une troisième infiaction de l'espèce. Il punissait d'une 

 amende de cincpianle llorins et d'un bannissement de dix ans, ceux qui cou- 

 paient ou faisaient périr un seul arbre monlant, et de la marque, du fouet ei 

 du bannissement, les délinquants en étal de récidive. Il déclarait que les per- 

 sonnes trouvées une troisième fois dans les bois on plantations dautrui , hors 

 voies et chemins, et munies d'instruments propres à cou|)or du bois, devaient 

 être bannies pour dix ans; statuait que les olliciers, vorsiers, gardes cham- 

 pêtres, dûment assermentés, seraient crus sur leur serment relativement aux 

 contraventions forestières (pi'ils dénonçaient sans qu'il lui besoin d'autres 

 preuves; enfin, prévoyant le cas où les voleurs de bois se réuniraient à trois 

 ou à quatre pour délinquer, il les déclarait passibles, dans cette circonstance, 

 du fouet, de la maïque et du bannissement perpétuel, et de la mort par la 

 corde s'ils se défendaient avec des armes à feu '. 



De l'aOif/mf. — On considérait jadis comme un vol d'une nature parti- 

 (ulière iahiijml , ou détournement frauduleux du trou|)eau ou du che\al 

 d'aulrui. Ce crime entraînait la peine de mort. Mais quiconque dérobait co(|s, 

 « gelines, ou poulies, poucins, chap|)ons, oyes, oysons, paons, mouches à 

 I) miel, pigeons, conyns, ou autres animaux et bestes domestiques, il com- 

 » met/«// larcin : et estrt// arbitrairement puny, pour la legiereté et modicité 

 » du larcin, selon la (pialitc de la personne et circonstances du cas. » Depuis 

 le XVIII'" siècle, les crinn'nalistes et la jurisprudence s'accordaient à pnnii' 

 l'abif/ml conmw un vol ordinaire, d'api'ès les circonstances '. 



' l'Iacurils lie lirabiiiil, loiiic IX, p. 7). — Aiisciiiio, oiivr. lilt', \Liho: Plaiitngicn, Boscluii, etc. 

 - Dniiiliotidor, oiivr. i-iti'-,. cluipitrc CXIII. - /.ypn-iis. .\(iliriu juiis Ueltjici , lil). IX, th 

 Miiycalii. — (ù'ociu'wcgcn, oiivr. cite, Dùjeslc , liv. XLVll , tilro Xl\'. 



