592 mSTOIHE Dl DROIT PE>AL 



» (Iroils lienneiil pour une régie (|iic quand par aucun ne lient que l'œuvre 

 » iresl accomplie, le desseiug et conimeiicenicnl avec le vouloir est et se 

 » lient pour le laid, comme s'il fusl parfait; » mais c'élait à propos d'un 

 crime spécial, de riiomicide ; cl au chapitre LXXIV il se cliargcail lui-n)ème 

 de réi'uler la trop grande généralité de son assertion. « Le jourd'liuy, écri- 

 » vait-il, en tous maléfices et méfaits, est plus regardée et considérée la fin 

 » diceux que l'inlention du (h'iinr/uanl sans effel. » 



Cette lacune de Tancienne doctrine s'explique par les caractères mêmes du 

 droit romain el du droit germanicpie, sources du droit criminel national. 

 M. Ilaus dil , à |)ropos du droit romain : « On comprend que les privatu 

 » (lelicla , (pii apparliennenl au système des ohligationcs , ne pouvaient 

 » donner naissance à un engagement, ni, par conséquent, à une action, que 

 » lors(|ue le fait avait porté prt\judice à autrui , ce qui excluait nécessairement 

 » la poursuite el la punition de la tentative. Une règle générale sur celle 

 » matière n"aurail donc pu recevoir son application (|u'à l'égard des publka 

 » et des exiraordiiiaria criinina. » Or, en ce (|ui concerne ces crimes, les 

 lois qui les punissaient avaient pris soin d'incriminer spécialement une foule 

 d'actes (|ui prouvaient Tinteniion de les commettre ou (|ui constituaient un 

 commencement d'exécution '. D'autre part, nous avons montré nous-mème, 

 quehpies pages plus haut, eonmient le droit germanico-hrabançon réprimait 

 les infractions plus d'après leurs résultats (pie d'après l'intention de l'agent 

 criminel, (^e système, comme le système romain , excluait aussi , au moins en 

 général, « la poursuite et la punition de la tentative. » 



Le mol de Icnlalive n'avait donc pas d'écpiivalenl techm(Hie dans la doc- 

 trine des criminalisles. Ceux-ci ne |)urent cependant se résoudre à laisser 

 toujours inq)uni le dessein de nuire, manifesté exiérieurement; et ils firent, 

 par Hiialofjic avec le système romain, une dislinclion entre les crimes airoccs 

 cl les crimes ordinaires. Ils enseignèrent qu'en matière de lèse-majestê , 

 iVussassinaf , de viol, A'empoisonnemeiil , el de (pielqnes autres infractions 

 déterminées , le dessein suivi de quelque machination ou attentat devait être 

 pimi, (pioique relïet ne s"en fût pas suivi. Ils demandèrent seulement que 



' lliiiK . oiivr. cili'. 



