DAÎSS LE DUCHE DE BRABANT. i71 



» lois reçues jiisqirici par les nations les pins policées, el donneraient adeinic 

 » à la religion, au\ mœurs et aux maximes sacrées du gouvernement V » 

 Chrétienne dans ses croyances el austère dans ses mœurs, elle se méfiait des 

 spéculations nouvelles apportées dans des œuvres respirant trop souvent 

 rimpiété et la licence. Quelcpie peu routinière, par hahiiudc, elle avait le 

 tort de ne pas faire d'écleciisuie; de ne pas accepter ce (|u'il y avait de bon 

 dans les écrits de Técole philosoplii(|ue. Elle était ilaulant moins disposée à se 

 mettre à la remorque des encyclopédistes qu'elle les voyait, en France nième, 

 aux prises avec les Jousse et les Mu\ard de Vouglans, dont elle consultait les 

 œuvres récentes à l'égal de celles îles Daml)ouder,des.Matliœus, desTuldenus 

 el des Carpzow ^ 



Les chefs de notre magistrature, et déjà le comte de Wynanis lui-même, 

 voyaient bien (|u'il y avait des réformes à o|)érer; mais ils u'apercevaienl pas 

 les vices capitaux du système, surtout en matière de procédure '". Il y a plus : 

 la plupart de ces vices, dans leur conviction intime et raisonnéo, auraient dû 

 être maintenus dans un nouveau code dinstruclion ci-iminelle. (]ommc nous 

 aurons l'occasion de le constater plus lard, les colonnes d"llercnlc de leurs 

 désirs de progrès étaient les ordonnances de 1570 avec cpichpics modifica- 

 tions. Personne d'entre eux ne songeait à critiquer la procédure secrète en 

 matière criminelle. L'accusé, pensaient-ils, trouvait une garantie suflîsante 

 dans l'impartialité notoire de son juge; et la publicité aurait pu intimider les 

 témoins, enlever son calme el sa présence d'espril à l'accusé lui-même, peut- 

 être égarer la justice '. S'il dépendait de l'arbitrage du juge de donner un 

 avocat au prévenu, n'éiait-ce pas une chose toute nalm-elle? L'intervention 

 d'un avocat pouvait relanler le cours de lu justice; et, après tout, l'accusé 

 lui-même ne savait-il pas mieux que personne s'il avait commis le crime 

 (pi'on lui imputait; ne pouvait-il pas mieux (pie personne expliipier le mobile 



' Jousse, Tidilc lie lujiisliie iri)nint'llf, l^i'él^u'c, p. l\i\ . 



- Un n'a (|u"ii consiillor sur ce point l'ouvrngo de Tliiclen , iiolie dernier criniinidislc nation:d. 

 Comme le dit M. Nypeis. son œuvre conlienl le droit frunçiiis aussi bien que le droit criminel 

 belge. 



' Nous avons signalé plus haut ini passage de ses uianusciits juridiques, reniaïquable à ce 

 j)oint de vue. 



* Voir Wynants. à |)ropos de \'iiilern><i(iloirf , dans son Irailé De Piihlicis judirii.s. 



