io(? OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE^ 



inflammable , comme par exemple , 400 pouces , uii animal , comme 

 1111 cochon d'iiide ; ou li Ton met un petit oifeau dans feulemenc 

 50 pouces de cet air , &: qu'on les y laifTe jufqu'd ce qu'ils foient 

 mores , cet air ne fera pas pour cela fenliblement diminue par I'air 

 nitreux. Mais fi Ton met un animal beaucoup plus gros dans les 400 

 pouces d'ait inflammable , ou bien un petit animal dans quelques 

 pouces de cet air, on trouve enfuite que I'air nitreux peut trcs-bien 

 le diminuer, Sc d'aucant plus, que le rapport de la groffeurde I'animal 

 avec la quantite de I'air inflammable aura cte grand ; I'animal plus gros 

 communique une plus grande quantite de fon air pulmonaire a I'air 

 inflammable j & i'air inflammable fe trouve uni avec d'autant moins 

 d'air pulmonaire , que I'animal etoir plus petit. 



M. Scheele dit qu'il a trouve que I'air inflammable refpire plufieurs 

 fois perd entierement fon inflammabilite. Quant a moi , je puisaffu- 

 rer que je I'ai trouve toujours inflammable dans tous les cas, dans tou- 

 tes les circonftances, meme apres avoir etc refpire onze fois de fuite. 

 Et non-feulement je I'ai trouve inflammable dans la veflle , mais j'ai 

 meme pu I'enflammer a fa fortie du poumon par la bouche ; phcno- 

 mene qui auroit pu furprendre qui que ce foit avant mes experien- 

 ces , ou du moins ctre regarde comme impodible par quiconque ne 

 I'auroit pas vu de fes propres yeux. On peut faire fortir de la bouche 

 une flamme de plufieurs pouces de diametre Sc de plus d'un pied de 

 longueur. 



M. Scheele deduit de fon experience de la veflie , que le poumon 

 au lieu de donner du phlogiftique , eft au contraire en etat de I'abfor- 

 ber oil il le trouve. Quand meme nous n'aurions pas routes les expe- 

 riences diredles qui demontrent evidemment qu'il fe fcpare du pou- 

 mon un principe phlogiftique, lequel s'unit enfuite a I'air commun , 

 la confequence de Scheele tomberoit d'ellememe, I'experience n'etant 

 pas vraie. 



Mais d'oii vient ce fentiment de legcrete & de facilite qu'on cprouve 

 en refpirant I'air inflammable apres une expiration naturelle ? 



Je ne faurois recourir pour le prefent cju'a une caufe puremenc 

 mcchanique, parce que je ne vois rien dans I'air inflammable qui foit 

 capable d'alrerer le poumon par un principe chymique , ou de dccom- 

 pofition , qui agifle fur les airs ou fur les humeurs de I'animal. On a 

 vu que Fair inflammable fort des poumons avec les memes qualites 

 qu'auparavant , & fans avoir aucunement change de nature. On fait 

 encore que I'air inflammable n'eft point abforbe par I'eau, du moins 

 fenliblement &: en peu de tems. Les poumons , ou pour mieux dire , 

 les vc'ficules pnlmonaires font continuellement arrofees d'humeurs j 

 elles ne peuvcnt par confequent abforber cet air, s'il n'eft [pas decern- 



