<f4 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



Les afphyxies ne meuren: donc'p.is pour avoic infpire iin fluide emi- 

 nemment acide , mais plutot pour avoir infpire uu fluide qui n'eft 

 pas de I'air. Le gas acide , tel naturalifc qu'il puifTe etre par I'alkali, 

 ne devieiu pas un air pur ; jamais I'alkali ne pourra mctamorphofer 

 en air atmofphecique , un gas acide qui a des proprieces contraires. 



Ne nous eloignons point de Neyrac , fans examiner le poudingue, 

 volcanique que j'ai cte bien plus fouvent a portee d'obferver que M. 

 Faujas de Saint-Fond. Ce remarquable poudingue n'eft qu'un amas de 

 pierres bafaltiqueSjgranitiques , & de cailloux roules. Tous les vuides 

 qui fe trouvent entre les deblais font exadement remplis par uiie 

 efpece de maticre granicique; & pour expliqaer ce phenomene, M, 

 Faujas de Saint-Fond dit , page 505) , qu'il trouva une fource toufFeufe 

 qui tranfportoit des molecules calcaires propres a s'aglutiner ces maf- 

 fesj mais il faura qu'il etoit cloigne du terrein calcaire inferieur d'en- 

 viron deux lieues : il dit , enfuite , qu'un gas niephytique , une 

 fource acidule fut le principe d'adhefion de ces maffes ; mais qu'il fe 

 rappelle qu'il a dit un peu plus haut, (page 251,) en parlant des 

 eaux de Vals, que leur acide attendrit & decompofe les roches grani- 

 tiques d'ou elles fortent. J'avoue que je ne puis comprendre comment 

 I'acide compofe & dccompofe, durcit & attendrit une roche granitique. 

 II ne pent pas dire que ce font deux differens acides ; car le gas des 

 eaux minerales de Vals & les eaux memes , ne font point d'une autre 

 nature que les eaux de Neyrac & leur gas. 



Nous voici arrives, M. Faujas de Saint- Fond , a quelques petits fyf- 

 temes , quoique vous difiez , page jfJS, que vous vous en etes abftenu 

 rigoureufement. Un courant de laves, nous dites-vous , page 327 & 

 fuiv. ,partdu fomme: d'une montagne, en defcend , paroit & difpa- 

 loit jufques fous la riviere A'lhk , fe divife en deux branches done 

 I'une efcalade la montagne , tandis que I'autre la coupe horifonta- 

 lement, &c. & remonte enfin vers le fommet d'une autre montagne , 

 ou il s'ofFre en maniere de crete. Ces idees ne pourroient-elles pas 

 contredire les loix reconnues de I'hydroftatique que les bafaltes obfert 

 vent toujours dans leur fufion ? C'eft une loi en effet , 



Premierement , que tout fluide abandonne a lui-meme coule dans 

 I'endroit le plus bas ou fes patties fe dipofent ad libdlam ; feconde- 

 ment , qu'un fluide comprime dans un vafe quelconque tend a fe faire 

 jour a travers le moindre obftacle du contenant. 



Ainfi, M., ou ce bafaltc qui circula d'un fommet a i'autre de ces 

 deux montagnes etoit comprime ou non : 



Dans le premier cas, apres s'etre fait jour au-dehors, comme vous 

 le dites , parce qu'on le voit encore aujourd'hui , quelle force le faifoit 

 rentrer dans la terre , pour le faire monter a I'autre fommet ? Dans le 

 fecond cas , comment faurez-vous la loi des fluides ? 



J'aimerais 



