j2 OBSERFATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



de forte que fi Ton fait quatre a fix experiences <3e fuite , I'erreur pro- 

 bable eft fi pen de chofe, qu'on peut la negliger fins aucune crainte. 

 Si Ion vouloit operer fur des quantites d'air neuf a dix fois plus 

 grandes que celle que j'emploie , I'erreur n'itoit pas aY^— , & cependanc 

 la quantite de I'air ne feroit que de quelques ponces. 



Ouand i'aurai occafion de publier ma methode, je dirai aufll com- 

 . r ■ V ■ • . .: J. 1 i : J 



caufe que nous n'avons jufqu a prefent rien de certain fut la falubrite 

 de I'ait commun , & qu'on n'a point public de tableau des cliange- 

 mens qu'etTuie tcellement I'air de I'atmofpliire. 



Je ne crains pas d'alTurer qu'on ne doit pas faire beaucoup de fends 

 fur les experiences qu'on lit dans ies Auteurs fur la difference de I'air 

 commun en differens terns , en difFerens pays , &c dans les differens 

 lites. La metliode n'etoit pas exade , les elemens etoienc incertains , 

 <?c inconnns , & les refultats difFcroient entr'eux. Quand routes les 

 erreurs font corrigces , on trouve que la difference de I'air d'un pays , 

 d'un terns , d'un lieu , a un autre , eft beaucoup moindre qu'on na 

 croit; &C les grandes diffisrences que d'autres out ttouvces ne font autre 

 chofe que les eBets &: les confequences des mcthodes trompeufes qu'on 

 a fuivies jufqu'ici. 



Je ne parle que d'apres I'experience. J'etois dans la meme erreur 

 que les autres, & j'avois moi-mcme trouve de grandes differences d'un 

 air 4 un autre ; Sc c'etoit a moi , & non pis a la methode dont je 

 iTie fervois alors , que j'attribuois la diverfite des refultats , quand je 

 lepetois en quelque occafion les memes experiences. 



J'ai examine I'air de Paris en diff'erens fires dans le meme terns , 

 & dans les lieux ou il y avoir le plus a craindre que I'air fi»t infede , 

 parce qu'ils font expofes a des fubftances corrompues & putrefiees, 

 &: a des exhalaifons impures & cadavereufes. Les differences des airs 

 etoient malgte tout cela, a peine fenfibles , &c certainenient beaucoup 

 nioindres qu'on ne I'auroit cru, puifqu'elles etoient a peine de-^ d^ 



e 



I'air commun renferme dans le tube. J'ai pris de I'air du MontVale- 

 rien a la hauteur de pres de 500 pieds au delfus de Paris , & je ne I'ai 

 trouve qua peine de ~ meilleur que celui de Paris. L'experieiice fut 

 faite dans toutes les memes circonftances : meme-tems , meme air 

 nitreux. 



J'ai flit aulfi a Londres a-peu-pres la meme obfervation. L'aird'If- 

 lington , pat exemple , & celui de Londres ont ete diminues egale- 

 nient pa: fair nlcreux ; & cependant le premier eft repute be.iucoup 

 j?>eUieur. J'ai examine I'iiir de Londres a 4iffetentes elevations du fol; 



j'ai 



