SUR L'NIST. NATVRELLE ET IBS ARTS. 245 

 lignes de diamccre de M. de Morveaii j & le miea EE, don: le dia- 

 mctren'cft que de ij lignes, la rcliftaiice a la fcparacioii du premier a cce 

 de 2 5 8 grains , & celle a la feparacion du fecond a ete de 1 5 f grains. 



tn partanc de la determination donnee par I'cpteuve de M. de 

 Morveau , que je dois regarder comme trcs-exade , la rcfiftance pour 

 le verre n'aiuoi: du etre que de i 5 if grains. 



Car 529 (7' de 23 ) : ijif :: poo ('a" de 30) : 258. 



Le rcTultat de mon cpreuve m'a par confequent donne 4} grains 

 de plus que ne demande la loi de la raifon direde des rcfiftances & 

 des ctcndues des plans de contact, c'eft-a-dire , un peu plus de ->- de 

 trop. 



XX. Cet ecart de I'exacle prccilion, quelque mediocre qu'il foit , 

 me parut mcriter quelque attention. Ne tiendroit-il pas a la meme 

 caufe qui ocLalioiinc les incgalitcs de I'afcenfion de I'eau dans des tu- 

 bes capillaires qui font d'cgal diametre ? 11 n'y a pas lieu de s'en pten- 

 dre a un defaut de precifion dans revaluation ou du diametre de mon 

 Verre , ou du poids employe pour en opcrer la feparation. 



L'erreur fuppofee dans reOrimation du diametre donneroit a conv 

 dure que le quatre en auroit etc 544. 



Puifque \<^6: 544. :: 158 : 900. 



Et que des-lors le diametre auroit ete d'environ 23, 33 lignes," 

 (racine quartce de 544) c'eft-a-dire , plus long d'un tiers de ligne que 

 je ne I'ai trouvc. 11 ieroit cependant trcs-peu probable que la dirfc- 

 rence des melures, fur lefquelles ont etc determines les diumetres des 

 deux verres , ait ete alfez coafidcrable pour en occafionner une d'un 

 tiers de ligne dans I'exacte proportion du diametre du mica a celui 

 du verre de M. de Morveau. 



L'erreur dans I'eftimation du poids feroit en plus ici , puifque , felon 

 la loi , la reliltance n'auroit pu aller au-dela de 1 5 1 '- grains. Or , l'er- 

 reur en ce fens n'eft aucunement vraifemblable ; &c je donnerai meme 

 ci-apres a prcfumer , qu'il y en auroit pluroc une dans le (ens oppofe , 

 & que la refiftance auroit bien plutot dii etre plus confiderable ; il 

 faut tant d'attentions 5c de precautions pour que dans ces experiences 

 on lui lailfe exercer route fon action, qu'on peut aifement en negli- 

 ger quelqu'une. Le moindre mouvement,un fouffle fuftit pour occa- 

 lionner la feparation du verre , avant que le poids foit alTez fort pour 

 I'enlever par lui-mcme. 



XXI. Quoi qu'il en foit ici , une obfervation unique, qu'on peut 

 foupgonner de n'etre pas exade , ne fuffifant point pour donner atteinte 

 a la loi en queftion , & ne me prcfentant que des doutes fur cepoinr, 



1780. MARS. Hli 2 



