I7Z OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQVE , 



etat de relachemeiit qui reduit: prefque a rien la faculte qu'il a de tranf- 

 mettre les images des objecs. 



J'avoue que cette difference dans I'ctat de Tasil peut abfolumenr 

 en produire une dans la clarte de Timage appercue \ mais jufques 4 

 ce que I'cKil foit affoibli au point de ne pouvoir prefque plus difcer- 

 ner nicme les objets qu'il fixe , il peut abfolumenr appercevoir cette 

 image quelque toible &: conhife qu'on la veuille fuppofer. 



C'ell: par cette fuite d'obfervations qu'on peut expliquer , commenr 

 cet homme dont parle Chefeldeen , & qui devint louche par la vio- 

 lence d'un coup a la tete , vit pendant long-terns les objets doubles , 

 & comment il parvint dans la fuite a les juger fimples. L'oeil de- 

 tourne etoit dans les premiers terns fain , &: dans un etat d'adivirc 

 habituelle , I'image re^ue par cet ceil quoique confufe & plus foible 

 que celle de I'autre ceil, ( femblable a la double image que nous avons 

 des objets lorfque nous detournons un a-il avecledoigt) avoit encore 

 aflez de force pout exciter fon attention ; cet homme dut done voir 

 les objets doubles, jufqua ce que cet (£\\ tombant peu-a-peu dans uii 

 etat de relachemenr par I'inadion Sc le defaur des mouvemens relatifs 

 a la diftance des objets j s'atfoiblit au point de ne lui plus tranfmet- 

 tre que des images trop foibles pour partager fon attention (i). 



(i) II n'eft pas a beaucoup pres aufTi aife d'cxpliquer ce fait dans le fyfleme de 

 M. dc Biiffbn. On ne voir pas trop en cfFet poaiquoi cet homme accoutumd des I'cn- 

 fance a voir les objets doubles &c a les jiigcr (unples, les jugca doubles apres ie 

 coup recu. Lenombredes images fenries ou appcrcucs n'ayant pas chang^ (cs jugcmcns 

 lur I'umre ou la pluralitc des objets fondes Iiir I'cxpdriencc du toucher, devoientetrc 

 abfolumcnt les mcnits. 



M. de Bufton repond a cette difficult^ , que I'in^age dc I'cril dctourne qui tom- 

 boit avant le coup fur une partie de la rctine , correlpoudante a la panic fur laquclle 

 tomboit I'autre image dans I'ccil rcfte fain , tomba dcpuis le coup fur une toutc 

 autre partie ; & que par conf(5qucnt , les parties de la retine ^mues par les deux images 

 n'ayant plus de correfpondance cntr'clles , c'cft a-dire , ( ainfi qu'il I'exp lique lui-me- 

 me ) n'etant pas accoutumees d'etre affeciees enfemble & en meme-tems , il lui falut 

 une autre habitude difteiente de la premiere pour s'accoutumer a cette nouvelle fen- 

 fation , & rciftifier I'errcur dc la vuc. Et en eft'ct , ajoutet-il ,/ I' on demande pour- 

 (juoi it faut fi pea de terns aux enfans pour apprendre a juger les objets Jimples, 

 if qu'il en faut tant a des pcrfonnes avancees en age lorfqu'il leur arrive par 

 accident de les voir doubles comme dans I'exemple que nous venons de citer, on 

 peut repondre que les enfans n'ayant aucune habitude contraire a celle qu'ils 

 acquiirent , il leur faut tr.oins de terns pour reHijier leurs fcnfations , mais que 

 les perj'onnes agees ant le defavantage d'une habitude contraire a celle qu'ils 

 veulent acquerir , & qu'il faut peut-etre un excrcice de lO, ;o ou 40 ans pour 

 effacer les traces de cette ancicnne habitude de juger. 



Quelque ingenieufe que foir cette reponfc, j'ofe la croire infuffifante & mal-fond^e. 

 Elle fuppofe, en effet, que telle combinaifon ou tcl rapport des axes optiques entrc 



