SUR L'HIST. NATVRELLE ET LES ARTS. 175 



11 fuic ae tout ceci, & c'eft iin des points les plus importcins , que 

 de quelque caufe que vienne le ftrabifme, il doit iicceirairemeiit pto- 



d 



uire a la longue I'inegalite de force dans les yeux , parce qu'il met 

 necedairement Tceil dctourne dans un etat d'inaftion qui I'affoiblit tou- 

 jours de plus en plus. M. de Buffon qui dans fes obfervations a eu 

 occafion de remarquer conftamnient cette incgalitc dans les yeux des 

 Strabites, I'a regardee non comme un efFec du Ihabifme , miis au con- 

 traire comme en etanc une des caufes principals. Je crois eu avoir 

 alFez dit pour conclure quelle en ell I'efFetj nous allons examiner dan$ 

 la queftion fuivante , fi elle peut en are la caufe. 



SECONDE QUESTION. 



QuelUs f.:nt les principalis caufes du Strablfme ? 



Prefque tous les Auteurs qui ont ecrit fur cette matiere ont embrade 

 des fentimens difFerens. 11 feroit trop long de les tous difcuter eu 

 particulier, je ne m'arreterai qu'aux principaux. 



Les uas ont alligne poui- caufe du ftrabifme I'incliniifon du cryf- 

 talhu fur I'axe optique naturel ; d'autres le defauc de fenhbilite dans 

 la partie de la retiiie qui rcpond a cec axe. Dans ces deux fyftemes 

 rinduclion eft la meme. Le Strabite detourne I'ceil , difent les pre- 

 miers, pour placer le cryftallin en direftion perpendiculaire desobjets ; 

 c'eft felon les feconds , pour faire tomber les images des obiets fur 

 line partie de la retine plus fenlible que n'eft fuppofce ctre celle qui 

 repond a I'axe optique. 

 ^ Ces deux fentimens fe refutent egalement par I'expcrience rappor- 

 tee par M. de Butfon , ( Voyez ci-delfus lanote p. 171.) & qui prouve 

 qu'il n'y a ordinairement ni inclinaifon du cryftallin fur I'axe optique, 

 iii defaut de fenfibilite dans la partie de retine qui correlpond a cec 

 axe, puifqu'au moment ou le bon osileft ferme, le mauvais eft force d'agir. 



cux n'cft pas plus favorable c]ue tcl autre pour nous pr^fcntcr les objets doubles ou 

 (imples & nous faire prononctr fur Icur unite , mais que lliabitudc une fois con- 

 tradee elle devicnt la regie dc nos jugemcns. D'oti Ton pent conclure , que fi ce me- 

 me honime qui apri-s avoir vu long-tcms les objets doubles .patvint a les juicer fim- 

 ples , cut rccu un fecond coup a la tjte qui lui cut redrcirc I'axe optique d^tourn^f, 

 il auroic encore vu une feconde fois les objets doubles, jufqu'a ce qu'il cue perdu 

 la (cconde habitude de voir pour reprcndre la premiere. 



Ces confequences que je crois li!gitimement deduites des principes dc M. dc Buffon 

 ont ^t^ r(<futces d'avance p^r tout ce que nous avons dit fur I'utilit^ de la reunion de» 

 axes optiqucs. 



