SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 175 



Mais cette meme correfpondance dans les mufcles moteiirs des yeux 

 exifte-c-elle auHi dans les yeux des Stcabites ? M. Turin tonvient qu'il 

 eft des cas oil cette correfpondance n'a plus litu j M. de Buflbn paroit 

 foutenir qu'elle exifte toujours (1). 



Ne pourroit-on pas concilier ces deux opinions en diftinguant deux 

 efpeces de dcfaut de correfpondance dans les yeux des Strabiies? 1°. De- 

 faut dans la correfpondance des mufcles j 1°. Uefaut de correfpondance 

 enrre ces memes mufcles. 



J'appellerai defaut dans la correfpondance des mufcles moteurs des 

 yeux J la faulfe polition d'un osil fur ces mcines mufcles , de fa^oii 

 qu'en admettant une correfpondance exafte dans leurs divers mouve- 

 mens , ils fuivront ncanmoins , mais toujours dans le mcme rapport , 

 des directions dilTcrentes (2). C'eft dans cette dalfe que doivent fe 

 ranger tous les Scrabites de nailTance , & ceux qui louchent conftam- 

 ment, mais tantot d'un ocil &c tn.ntot de I'autre , fecond dcf.iut de leur 

 vue qui paroit venir d'une incgalite de force dans leurs yeux , alfez 

 grande pour les obliger a fixer d un ceil les objets voihns , ik a fe 

 fervir de I'autre pour pouvoir diftins;uer les objets eloignes (3): dans ce 

 cas (i le ftrabifme n'eft pas incurable , il doit etre extremement diffi- 

 cile a gucrir. 



J'attribuerai au contraire au dcfaut de correfpondance entre les 



(0 Cet Auteur dans fa Diffeitation , page 1 3 8 , cite commc une obfcrvation conf- 

 taiiie, cju'en fcrmant Ic bon ceil a un Stiabi:e, & appuyant k'geicmeni Ic doigt fur la 

 paupicte rfu bon ceil fcimc , il a reconnu qu'il fuivoic cxaifbcmcnt tous les mouvcmens 

 d« mauvais ceil fixant Aicccllivement flufiturs objets. Ce qui felon lui ptouvc qu'il 

 n'y a point de difaut de correfpondance entre les muUles moteurs des deux yeux. 

 Mais, il nc nous dit pas ( ce qui <itoit pourtam cflentiel 2 oblcrvcr) fi au moment oii 

 il fermoic le bon ail & ou le mauvais fc icdreiroit pour fixer I'objct propofe a con- 

 fidcicr a un beau jour, comme dans I'cxpcriencc rappcriiSc ci dcifus , fi , dis-je, au 

 njeme moment, le bon ccil,alors dirige vers I'objet , ne s'en ccartoit pas dans la 

 mcme proportion qu'en ^toit dcarte le mauvais avant que feimct le bon ceil. 



(1) On voit aife'mcnt dans cette fuppofition que lorfqu'un Strabite fermera le bon 

 ocil pout fe fervir du mauvais , le bon s'ccartcra de I'cbjet dans la mcme proportioa 

 cju'cn ^toit ccarte le mauvais avant que de fermer le bon ceil. 



(3) En alfignant I'in^galit^ de force dans les yeui pour caufe de cette variation dans 

 Ic regard de cettains Strabitcs , je fuis bien eloignc de croire avec M. de BufFon que 

 cetic meme inegalit^ de force puill'e produire le ftrabifme , fur-tout chez cette efpece 

 dc louches ; puilque , com.me nous le verrons bicntot , M. de Buffon convient que 

 lorfque I'inegalite de force eft trop grande elle ne p eut cire caufe du ftrabifme, & 

 qu'il eft plus que probable que cette variation dans le regard ne peut venir que d'une 

 ttcs-grande incgalitc de force dans les yeux , foit que cette inegalite elle-meme doive 

 etre attribuee a un different degre de conyexiti pour cliaque ceil , foit qu'elle pro- 

 vienne du plus ou moins d'aptitude d'un ail a fe prctcr aux mouvcmens iclatifs a la 

 diftance des objets. 



