SUR L'HIST. NATURELLE ET LBS ARTS. 17$ 



bles Uiiiverfclles &: les Svnonimes. Ccs trois parties rcunies en feul 

 volume in-'i'. tres-portatif , devoient nccellairemeiit fe tiouver aitifi 

 rapproLhees , fi I'oii conficicTe I'obligitiou ou I'oii fe voir fouvent dc 

 les toiifultet tour-a-cour. En effec , quelquefois le nombre des era- 

 mines & des piftils eft li facile a daerminer dans certains genres , & 

 le nombre de ces genres fe trouve fi petit dans certaines clafles, 

 ( comme dans li Monandrie , I'Eptandiie & TEnneandrie,) cjue pout 

 les reconnoitre promptement , il n'eft pas de meilleur moyen que de 

 s'adrelfer aux Tables Scxuelles. II eft encore indifpeiifable d'avoir re-' 

 cours a ces memes Tables , lorfqu 'on rencontre des genres dont les 

 calices & les coroUes ne font pas toujours regulierement compofes dn 

 nieme nombre de feuilles , ou charges du meme nombre d'incifions , 

 attendu que ces varietes embarraftantes , dans les Mcthodes de Rivinus 

 & de Tournefort, ne le font point dans celle de Linneus. Mais lorfque 

 le psu de certitude qu'on remarque dans plufieurs genres , relativemenc 

 au nombre des ctamines, fait craindre, avec raifon, quelque mcprife, 

 il taut alors avoir recours aux Tables Univerfelles , parce qu'en ce 

 dernier cas , quoiqu'on choifilfe pour fondumental le nombre qui fe 

 prcfente le plus fouvent, il en refulte toujours un grand inconve- 

 nient; celui de ne pouvoir trouver ce genre que dans une feule clalTe , 

 & de le chercher inutilement toutes les fois qu'il fe prefente une excep- 

 tion a la regie generate. S'il etoit befoin d'autorifer ceci par un exem- 

 ple , nous pourrions citer le genre des Py//^''/7/w, dans lequel il rcgne 

 line grande variete par rapport au nombre des ctamines. Si i'on a de- 

 termine le nombre de liuic comme le plus frequent , pour fixer ce 

 genre, le voila relegue dans la feule Oftandrie. Maintenant, je le de- 

 mande , s'il s'ofFre a un commencanr plus ou moins d'etamines dans 

 un individu de ce genre , ne doit-il pas tomber dans I'erreur , on 

 s'cpuifer en vaines recherches? 11 eft done indifpcnfabie alors, comme 

 je I'ai dcja dit , de revenir aux Tables Univerfelles , par la raifon 

 que ces fortes d'ambiguitcs ne fe prefentent point dans la divifion 

 de Rivinus. Outre ces confidcrations , il en eft une autre qui rendoit 

 au moins I'union des deux premieres parties de cet Ouvrage , pref- 

 que necetTaire. Ceft le choix exclufif que la plupart des Botaniftes 

 ont flit d'un fyftcme particulier , &: I'ignorance ou ils font de toutes 

 les autres Methodes. if convenoit de leur procurer la facilite de con- 

 fulter, a leur gre, le fyfteme Sexuel ou celui des Coroliftes, & mane 

 de leur donner I'occafion de les comparer, pour I'avancement de leucs 

 connoilTances. Ainfi j les deux premieres parties de I'Ouvrage du Doc- 

 teut SchccfFer , devant fe preter un mutuel fecours , devoient auffi , 

 fuivant les vues de rAuteur , fe trouver rapprochees dans le memo 



1780. AyRlL. Mm 1 



