SUR VHIST. NATURELLE ET LES ARTS, jo/ 

 fages qui vieiinenc a I'appui de cette airertion ; je n'eu citerai que 

 ies fuivans : Plaifir Jis injtcles , la feconde clairc ; verb. § 3,(7), qua- 

 trieme clalfe; Article XXIV, § 1; Article XXX, § 4, cinquiime 

 clalfe ; Article VI , § 7- Ce dernier palfage proiive que la remarque 

 de M. Rafel s'ctend jufqu'aux papilions que doniienr Ies thcnilles 

 arpeiiceufes. 



M. de Reaumur, qui ne le cedoit a perfonne dans la Connoif- 

 ■fance des Infe(5tes , & qui Ies etudioit avec un efptit de recherche 

 fuperieur, a glilFc encore plus fur I'idee , que le fait qui nous occupe 

 pouvoic avoir lieu. J'ai mcme cte-furpris de ne voir aucune trace de 

 cette idee ni d.ins la Preface de fon fecoiid volume , ni dans le fe- 

 cond Memoire de ce volume , ou cependant il confcille fort de re- 

 peter & de recourner en routes facons Ies experiences de Malpighi , 

 fur la maniere done fe faic la fecondation des a;ufs des papilions ; 

 ■car il reoarde, dic-il, ca experiences comme proprcs a nous donner ties 

 eclaircijjcmens fur un des plus grands m)fleres dc la Nature , fur cclui 

 de la ^enerauon. Ma furprife en eft d'autant plus grande, que M. de 

 Reaumur a cte mis, en quelque facon , fur Ies voies par Ies cclebres 

 Naturaliftes CjcsJan Sc TijUr , ainfi que le prouve le pafliige fuivant, 

 que je tranfcrirai en entier , parce qii'il croit encore a la fuite de ce 

 Memoire. En parlant dans le fcptieme Memoire du fecond volume , 

 page 510, de la furprife qu'eu: Gcedart , de voir naitre de la belle 

 chenille a brolTes , dccrite dans le fecond Memoire du premier vo- 

 lume , un papillon tout-a-fait vilain , & auquel Goedart refufe meme 

 de donner le nom At papillon , parce qu'il n'a pas d'ailes fenfibles : 

 M. de Reaumur ajoute ce qui fnit. 



» Mais ce qui augmente le prodige , c'eft que I'animal forti de 

 ■ la premiere des efpeces de chenilles , ne s'eft poinr accouple , a ce 



?|ue dit GoEdartj qu'il a cependant fait des truts , d'ou font nes en- 

 uite de petites chenilles. 11 eft furprenant que Lifter , dans Ies notes 

 fur cet Auteur , ait , avec lui , park de ce fecond fait comme d'une 

 grande merveilie , comme s'il nous prouvoit qu'il y a des ceufs de 

 papilions d'ou des chenilles eclofenr , quoiqu'ils n'ayent pas cte fe- 

 condcs par raccouplemtnt du pnpillon male. Lifter n'avoit-il pas en- 

 core lu SM'ainmtrdam , lorfqu'il ecrivoit cette note ? II nous a appris 

 que I'efpcce de chenilles a brolles qui vit des feuilles du prunier , 

 donne un papillon male , qui a de belles & de gro.ndes ailes , & que 

 la meme efpece de chenilles donne un papillon temelle , qui eft de- 

 pourvu d'ailes. En general , il n'a pas evite de relever Ies meprifes 

 de Gcedart , il ne lui a pas fiic grace fur elles. Les chenilles a broiles 

 de I'Aulne avoient donne a Goedavt un papillon avec des ailes, Sc un 

 autre fans ailes , qu'il n'avoit pas voulu reconnoitre pour pr.pillon : 

 ils fe font, fans doute, accouples enfemble a des heures 011 Gcrdart 



1779. FEFRIET. O i 



