SURL'HIST. NATURELLE ET LES JRTS. 77 

 par les loix des affinitcs conimes , puifque c'cft un prccipitii mercuritl 

 qui forme cette teinture. 



Eiifin , prenons un exemplc plus commun. L'on trempe des cotoiis 

 dans une decodtion de gallc, & il f.iuc obferver que la galle clt un ve- 

 getal phlogiltique. On trempe enfuite ces cotons dans la diirolution 

 de couperofe. Qu'atrive-t-il ? L'acide vitriolique de la couperofe , 

 par fon afiSnitc avec le phlogiftique , penctre les cotons imbus de la 

 dccoftioii de galle , & lailfe dc'pofer dans les pores , le fer fous une 

 couleur d'autanc plus noire , qu'il y a en plus de phlogiftique. Si le 

 phlogiftique eft tres-abondant , li le fer a etc reduit a une divilion plus 

 confiderable , la couleur noire eft plus folide. C'eft d'apres ces prin- 

 cipes que j'ai forme un noir fur cotons & his, qui refifte non-feulement 

 a la lellive, maisaux dcbouillis de tarrre & d'alun (i). 



On doir reconnoitre fenliblement dans ces experiences les loix de 

 nos affinitcs chymiques. Ces memes loix exiftent dans toutes les ope- 

 rations de teinture , qui ne font egalement que des fermentations de 

 precipites , foit precipitcs inctalliques , loic fccules vegetales ou ani- 

 males unies aux precipitcs mctalliques ou aux precipitcs argilleux de 

 I'alun. 



Je defire que cette efquilTe d'obfervations puifTe intereffer les per- 

 fonnes cclairces qui ont dcja fourni des luniicres fur cet Art. Je les 

 pr:e inftamment , dans le cas oii elles ne feroient pas de mon avis, 

 de me comniuniquer leurs idces par ecrit. Les objections ont plus de 

 valeur quand elles font plus rcflcchies. Je ne regarderai jamais de pa- 

 reilles objeftions comme une critique. L'amour-propre fe tait quand 

 on cherche a s'inftruire. J'ai cru appercevoir des principes certains con- 

 cernant la theorie de la teintute , fur laquelle il n'y a eu jufqu'a pre- 

 fent que des conjeftures. Je n'ai point employe les mots de mordans , 

 afirlngcns (i) , parce que ces mots ne futiifent pas pour expliquer le 



(1) J'ai fait prefent de ce proccde a un Artiftc qui a obtenu en confi^quencc un 

 Arret du Confeil : cc ne fcroit plus avoir fait un prefent , fi je publiois cc pro- 

 cdde. 



(j) Je ne pretends pas ici iiidifpofcr centre moi des Aiiteurs que j'eftime beau- 

 coup ; mais je les prie de vculoir bien approfondir la quellion fuivante : » L'alun , 

 la gillc , les bourures de ronces , 5:c. &c. , font , dit-on , des aftringcns , & le 

 mot aftringent lignifie une fubftance qui rclTcrre les pores. Telle eft la definition 

 re^ue ; mais nous nc connoilTons en Pliyfique que deux principes qui diljtcnt & 

 xelferrent les pores. La chalcur ou le mouvemcnt les dilate , le froid les rel'crrc. 

 Or , comment fc peut-il que les deccl^ions de galle , d'ccorces de chencs , bou:ures 

 de ronces , & meme I'cau d'alun , qui ne donncnt point de dcgrts de fioid (i:n- 

 Cbles au tliermometre , relTcrrcnt les pores ? N'y a-t il pas plutot lieu de prefunicc 

 lorfqu'on pofe de lalun fur fa languc , qu'alors cet alun dtipofe dans les pores de 

 la peau une portion dc fa tare argilleufe i Alois , c'cft un pt(^cipiic tcrieux qui 



